Incidente Nº 1 - Imputado: Chacon, Isabel Monica s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CFP 012418/2016/1/CS001
• Carátula: Incidente Nº 1 - IMPUTADO: CHACON, ISABEL MONICA s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: CSJN
• Sala: Plenario (con disidencias)
• Fecha: 09/09/2021
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosenkrantz (Presidente, disidencia), Highton de Nolasco (Vicepresidenta, disidencia), Lorenzetti, Maqueda, Rosatti
• ID fuente: AFA-CSJN-7691931
• URL: Ver documento
• Dictamen: Procurador General interino (Eduardo Casal)

Tags para análisis posterior

competencia conflicto negativo ley 25891 delitos federales ne bis in idem sobreseimiento disidencia CSJN 2021

Hechos y conflicto

Se investiga a Isabel Mónica Chacón por haber tenido acceso a un teléfono celular denunciado como sustraído. El Juzgado Correccional N° 14 la sobreseyó del delito de hurto y declinó competencia a favor del fuero federal por posible infracción a la ley 25.891 (art. 12 y 13). El Juzgado Federal N° 8 rechazó la atribución por entender que el sobreseimiento previo impedía continuar la investigación (principio ne bis in idem). Se trabó contienda negativa.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal (correccional o federal) debe entender en la investigación de una conducta que, tras ser desestimado el hurto, podría encuadrar en la ley 25.891 (infracciones a la ley de telecomunicaciones).

Decisión y resultado

• Mayoría (remisión al dictamen del Procurador General): Declara que debe entender el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 8 (competencia federal). Hágase saber al Juzgado Correccional n° 63.
• Disidencia Rosenkrantz (remisión al precedente "José Mármol 824"): Propone enviar el incidente a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional (competencia ordinaria).
• Disidencia Highton de Nolasco: Idéntica posición que Rosenkrantz.

Doctrina / criterio relevante

• La ley 25.891 (art. 15) asigna competencia federal para investigar infracciones a sus disposiciones.
• La existencia de un sobreseimiento previo por hurto no impide investigar un hecho distinto (infracción a la ley 25.891) bajo el principio ne bis in idem.
• El precedente "José Mármol 824" (Fallos 341:611) es citado en disidencia para sostener que la competencia debe radicarse en la justicia ordinaria cuando el hecho no es federal autónomo.

Señales para favorabilidad

• No relacionado con el fondo: El fallo resuelve un conflicto de competencia, no la responsabilidad penal.
• Favorable para quien sostenga competencia federal en infracciones a la ley 25.891 (mayoría).
• Desfavorable para quien pretenda que el sobreseimiento por otro delito impide la investigación federal.
• Mixto: La disidencia genera incertidumbre; el resultado depende del juzgado interviniente y del precedente aplicable.

Cita sugerida

CSJN, "Incidente Nº 1 - IMPUTADO: CHACON, ISABEL MONICA s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA", 09/09/2021, CFP 012418/2016/1/CS001, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7691931.