---
titulo: "Incidente Nº 1 -  Imputado: Comacchi, Gonzalo Nahuel y Otros s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional"
fecha: 08/05/2025
fuero: Competencia
numero: "CCC 013779/2024/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8083801
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-imputado-comacchi-gonzalo-nahuel-y-otros-s-incidente-de-c1884b2c-56e0-436d-b0a7-eba2222c97c9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 -  Imputado: Comacchi, Gonzalo Nahuel y Otros s/Incidente de Incompetencia

CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 08/05/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CCC 013779/2024/1/CS001
- **Carátula:** Incidente Nº 1 - IMPUTADO: COMACCHI, GONZALO NAHUEL Y OTROS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** CSJN (Corte Suprema de Justicia de la Nación)
- **Sala:** Unitaria (por voto de los jueces Rosatti, Rosenkrantz y Lorenzetti)
- **Fecha:** 08/05/2025
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia (penal)
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Horacio Daniel Rosatti, Carlos Fernando Rosenkrantz, Ricardo Luis Lorenzetti; dictamen del Procurador General interino Eduardo Ezequiel Casal
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8083801

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia` `contingencia: conflicto negativo` `hechos clave: phishing, transferencias bancarias, cuentas en PBA` `normas: art. 24 inc. 7° decreto-ley 1285/58` `doctrina: insuficiencia investigativa → previene continúa` `resultado: atribuye a justicia nacional` `parte favorecida: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 23` `parte perjudicada: Juzgado de Garantías N° 6 de Morón` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
- Víctima (Matías Fabián S.) denunció phishing: recibió correo simulado de su banco, ingresó a enlace apócrifo, entregó credenciales y se transfirieron sus fondos a cuentas de terceros.
- Las cuentas destino tenían titulares domiciliados en la provincia de Buenos Aires (Morón) y desde allí se accedió para realizar las transferencias.
- **Juzgado Nacional (CABA)** declinó competencia por entender que el lugar de las cuentas destino y el acceso estaban en PBA.
- **Juzgado de Garantías de Morón** rechazó atribución por considerar el desprendimiento patrimonial en CABA.
- Se trabó contienda negativa; la CSJN intervino.

## Cuestión jurídica
Determinar si corresponde a la justicia nacional o a la provincial conocer del delito de fraude informático (phishing), cuando el desplazamiento patrimonial ocurrió en CABA pero las cuentas receptoras y accesos están en PBA, y la investigación es insuficiente para establecer el lugar del hecho.

## Decisión y resultado
Se declara que debe enviarse el incidente al **Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 23** (CABA). **Resultado a favor de la justicia nacional** (previno y debe continuar investigando).

## Doctrina / criterio relevante
- **Regla:** Ante insuficiencia investigativa que impide determinar con precisión la extensión territorial del delito, **debe continuar la jurisdicción que previno**, a fin de completar los elementos de juicio.
- **Fundamento:** En fraudes informáticos complejos (uso de cuentas intermediarias, suplantación de identidad, IP múltiples), el domicilio de los titulares de cuentas no es determinante sin indicios adicionales de vínculo con el delito.
- **Carga procesal:** El juez que previno debe agotar medidas de investigación básicas (trazabilidad de fondos, IPs, prestadores de internet, URL del sitio apócrifo) antes de declinar.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien sostenga que la justicia nacional (federal/local) debe retener causas de ciberdefraudaciones cuando no se haya acreditado un vínculo suficiente con otra jurisdicción.
- **DESFAVORABLE** para quien pretenda que la competencia se transfiera automáticamente a la provincia por el domicilio de cuentas receptoras: se exige más investigación.
- **MIXTO** – útil para argumentar que el juez preveniente no puede desprenderse prematuramente.
- **Importante:** No resuelve el fondo de la competencia, solo asigna provisoriamente mientras se completa la pesquisa.

## Cita sugerida
*Incidente Nº 1 - Comacchi, Gonzalo Nahuel y otros s/incidente de incompetencia* (CSJN, 08/05/2025, CCC 013779/2024/1/CS001, [URL](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8083801)).

## Cómo citar

Incidente Nº 1 -  Imputado: Comacchi, Gonzalo Nahuel y Otros s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 08/05/2025, CCC 013779/2024/1/CS001.