Incidente Nº 1 - Imputado: Cosme Tasaico, Marcos Antonio y Otro s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CCC 056361/2018/1/CS001
• Carátula: Incidente Nº 1 - IMPUTADO: COSME TASAICO, MARCOS ANTONIO Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: CSJN (en origen: CCC - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional)
• Fecha: 12/08/2021
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia
• Ámbito: NACIONAL
• Magistrados (firmantes): ROSENKRANTZ (Presidente disidente), HIGHTON de NOLASCO (Vicepresidenta disidente), MAQUEDA, LORENZETTI, ROSATTI
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7684101

Tags para análisis posterior

materia:competencia, contingencia:conflicto_negativo, hechos_clave:resistencia_autoridad, hechos_clave:estupefacientes, normas:ley_23.737, normas:ley_23.737_art5c, normas:ley_23.737_art14, doctrina:conexidad_no_atrae_competencia_federal, resultado:incompetencia_federal, parte_favorecida:justicia_nacional_ordinaria, parte_perjudicada:justicia_federal, fuente:CSJN

Hechos y conflicto

Personal de Gendarmería en Villa 1-11-14 (CABA) detuvo a A.L. por tenencia de 106 envoltorios de marihuana. Luego detuvo a C.T. (4 gramos de marihuana) y a R.Q. por agredir al personal policial para impedir la detención. El juez federal procesó a A.L. por art. 5 inc. c) Ley 23.737, sobreseyó a C.T. por art. 14 Ley 23.737, y declinó competencia a la justicia nacional ordinaria respecto del delito de resistencia/atentado imputado a C.T. y R.Q. La jueza nacional rechazó la atribución por considerarla prematura. Se elevó el conflicto a CSJN.

Cuestión jurídica

Determinar si la justicia federal debe investigar el delito de resistencia a la autoridad por conexidad con el delito federal de estupefacientes, o si corresponde separar competencias y remitir el delito común a la justicia nacional ordinaria.

Decisión y resultado

Por mayoría (voto de MAQUEDA, LORENZETTI, ROSATTI, adhiriendo al dictamen del Procurador Casal): Se declara competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 7 (justicia ordinaria). Disidencia de ROSENKRANTZ y HIGHTON de NOLASCO: remiten al precedente “José Mármol 824” (Fallos:341:611) y sostienen que debe enviarse a la Cámara Federal.

Doctrina / criterio relevante

Cuando se investiga una pluralidad de delitos, corresponde separar el juzgamiento de los de naturaleza federal de los comunes, aunque medie conexidad (Fallos:323:772, 324:2086). La mera conexidad no basta para atraer delitos comunes a la competencia federal (Fallos:248:438, 308:2522, 326:4589). En el caso, no surge relación entre el delito común (resistencia) y la infracción a Ley 23.737 investigada por el juez federal.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien sostenga la competencia de la justicia ordinaria en causas donde coexistan delitos federales y comunes sin conexidad sustancial.
• DESFAVORABLE para quien pretenda atraer delitos comunes a la justicia federal por mera conexidad.
• MIXTO para casos donde exista conexidad fáctica estrecha entre los delitos (el fallo enfatiza que aquí no surge relación entre la resistencia y el tráfico).
• NO RELACIONADO para litigios sobre otras materias (civil, laboral, etc.).

Cita sugerida

CSJN, “Incidente Nº 1 - IMPUTADO: COSME TASAICO, MARCOS ANTONIO Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA”, 12/08/2021, CCC 056361/2018/1/CS001. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7684101