---
titulo: "Incidente Nº 1 -  Imputado: Cruz , Maria Flor s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 18/06/2026
fuero: Competencia
numero: "CCC 048070/2024/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8275411
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-imputado-cruz-maria-flor-s-incidente-de-incompetencia-39950bbe-71c0-4fb9-a635-3aed6e61f428
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 -  Imputado: Cruz , Maria Flor s/Incidente de Incompetencia

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 18/06/2026

## Resumen

## Cita
Incidente Nº 1 – Imputado: Cruz, María Flor s/ incidente de incompetencia, CSJN, 18/06/2026, CCC 048070/2024/1/CS001, ID 8275411.

## Hechos y conflicto
Lourdes Micaela J. denunció una estafa: contactó por Instagram a un usuario y acordó por WhatsApp la compra de muebles desde su domicilio en Mar del Plata; transfirió dinero a la cuenta de María Florencia C. y no recibió la mercadería. El Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 44 declinó su competencia a favor del partido de Tigre (domicilio de la imputada), pero el Juzgado de Garantías N° 5 de San Isidro la rechazó por no estar comprobada la participación de C. Se trabó contienda negativa.

## Cuestión y decisión
La Corte resolvió qué tribunal debía investigar el delito de estafa, considerando los distintos lugares donde se desarrollaron actos con relevancia típica (ardid y disposición patrimonial). Declaró competente al Juzgado de Garantías N° 5 del Departamento Judicial de San Isidro, Provincia de Buenos Aires, por ser el que está en mejores condiciones para continuar la causa, por razones de economía procesal y eficaz investigación. Decisión a favor de la justicia provincial bonaerense; sin cuantías.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La competencia territorial en estafa se determina considerando tanto el lugar del ardid como el de la disposición patrimonial, priorizando el tribunal en mejores condiciones para investigar (economía procesal, eficacia y mejor defensa). El fallo favorece a la justicia provincial (Buenos Aires) frente a la nacional; es útil para sostener que la competencia no se fija solo por el domicilio de la imputada o el lugar de la transferencia, sino por criterios de conveniencia investigativa. Favorece a la defensa si busca radicar la causa en su domicilio; perjudica a la víctima si pretende la justicia nacional. No relacionado con el fondo del delito.

## Tags
competencia; estafa; lugar del hecho; economía procesal; contienda negativa; justicia provincial; CSJN.

## Cómo citar

Incidente Nº 1 -  Imputado: Cruz , Maria Flor s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 18/06/2026, CCC 048070/2024/1/CS001.