Incidente Nº 1 - Imputado: Cuba Rodriguez, Giovana s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 21/12/2021)

Datos de identificación y cita

Fuente: CSJN
ID fuente: AFA-CSJN-7723061
Número / expediente: CCC 091487/2019/1/CS001
Carátula: Incidente Nº 1 - IMPUTADO: CUBA RODRIGUEZ, GIOVANA s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (con voto en disidencia del Vicepresidente Dr. Carlos Fernando Rosenkrantz)
Fecha: 21/12/2021
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia
Ámbito: Nacional
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7723061

Tags para análisis posterior

materia: competencia; contingencia: conflicto negativo de competencia; hechos clave: declinación de competencia entre juzgado nacional y federal; normas: art. 24 inc. 7° decreto-ley 1285/58; doctrina: precedente "José Mármol 824 (ocupantes de la finca)" (Fallos: 341:611); resultado: mayoría asigna competencia a juzgado federal, disidencia asigna a Cámara Nacional; parte favorecida: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 8; parte perjudicada: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 52; fuente: CSJN.

Hechos y conflicto

Conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 52 y el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 8, ambos se declararon incompetentes para conocer en la causa principal contra Giovana Cuba Rodríguez. La Corte Suprema fue convocada a dirimir.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es competente para conocer en la causa cuando existe conflicto entre un juzgado nacional ordinario y un juzgado federal con asiento en C.A.B.A.

Decisión y resultado

Por aplicación de la doctrina del precedente "José Mármol", la Corte (mayoría, con disidencia del Vicepresidente Rosenkrantz) declara competente al Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Criminal y Correccional Federal n° 8. La disidencia sostiene que el conflicto debe ser resuelto por la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional (art. 24 inc. 7° decreto-ley 1285/58).

Doctrina / criterio relevante

Mayoría: Los conflictos de competencia entre magistrados nacionales ordinarios y federales con asiento en C.A.B.A. deben ser resueltos por la CSJN, aplicando la doctrina de "José Mármol".
Disidencia (Rosenkrantz): El órgano legalmente facultado para dirimir la contienda, conforme al art. 24 inc. 7° del decreto-ley 1285/58, es la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, por ser tribunal de alzada del juez que primero conoció.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien busque radicar la causa en la justicia federal (mayoría). DESFAVORABLE para quien pretenda que el conflicto lo resuelva la Cámara Nacional (disidencia). MIXTO porque hay un voto en disidencia que podría ser invocado para sostener una postura contraria. NO RELACIONADO si el caso futuro no involucra competencia entre juzgados nacionales y federales en C.A.B.A.

Cita sugerida

CSJN, "Incidente Nº 1 - IMPUTADO: CUBA RODRIGUEZ, GIOVANA s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA", 21/12/2021, CCC 091487/2019/1/CS001. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7723061

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.