---
titulo: "Incidente Nº 1 -  Imputado: D. V., L. D. s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 11/06/2026
fuero: Competencia
numero: "CCC 016658/2025/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8271881
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-imputado-d-v-l-d-s-incidente-de-incompetencia-cd24e8e3-7949-4b94-aca2-b305d0d31449
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 -  Imputado: D. V., L. D. s/Incidente de Incompetencia

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 11/06/2026

## Resumen

## Cita
Incidente Nº 1 - Imputado: D. V., L. D. s/incidente de incompetencia, CSJN, 11/06/2026, CCC 016658/2025/1/CS001, ID 8271881.

## Hechos y conflicto
María Federica G. U. denunció a su hijo L. D. D. V., con trastorno bipolar, por amenazarlo de muerte y colocarle un objeto punzante en la cintura en un centro comercial de Liniers (CABA), además de intento de incendio de su auto y amenazas por mensajes. La denunciante señaló que existían causas previas de otros familiares contra D. V. por lesiones, amenazas e incendio en el departamento judicial de La Matanza. Se suscitó contienda negativa de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 19 y el Juzgado de Garantías n° 4 de La Matanza.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si correspondía a la justicia nacional o bonaerense investigar el hecho ocurrido en CABA, vinculado a un conflicto familiar con causas previas en provincia. La CSJN declaró competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 19, al que remitió las actuaciones, con base en el dictamen del Procurador General interino. Decidió a favor de la justicia nacional, rechazando la conexidad entre jurisdicciones distintas. No se fijaron cuantías.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La competencia penal territorial se determina por el lugar de consumación del delito (Fallos: 229:853; 253:432; 265:323), y los dichos de la denunciante no desvirtuados por otras constancias son suficientes (Fallos: 308:213; 317:223; 323:867). Las reglas de conexidad solo aplican entre jueces de la misma jurisdicción (Fallos: 318:303; 319:2393 y 3497), salvo circunstancias excepcionales del precedente "Cazón" (C. 475. XLVIII, 27/12/2012), no verificadas aquí. Este fallo favorece a la justicia nacional y a la denunciante que radicó la causa en CABA; perjudica a la defensa que buscaba acumulación con causas bonaerenses. Es útil para casos de competencia territorial con hechos conexos en distintas jurisdicciones.

## Tags
competencia; territorialidad; conexidad; amenazas; CABA vs. provincia; CSJN; favorable a justicia nacional

## Cómo citar

Incidente Nº 1 -  Imputado: D. V., L. D. s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 11/06/2026, CCC 016658/2025/1/CS001.