Incidente Nº 1 - Imputado: Darbellay, Eduardo s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CCC 017561/2018/1/CS001
• Carátula: Incidente Nº 1 - IMPUTADO: DARBELLAY, EDUARDO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Sala: Plenario
• Fecha: 01/10/2019
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia (Penal)
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosenkrantz, Maqueda, Highton de Nolasco, Rosatti, Lorenzetti
• URL: Ver documento

Tags para análisis posterior

Materia: Competencia penal; Contingencia: Contienda negativa de competencia; Hechos clave: Incautación vehículo con pedido de secuestro previo de juzgado civil-comercial de Avellaneda; Normas: Art. 24 inc. 7° decreto-ley 1285/58; Doctrina: Individualización de hechos y calificación legal indispensable para resolver competencia; Resultado: Conflicto mal trabado; Parte favorecida: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 62; Parte perjudicada: Ninguna en sustancia; Fuente: CSJN.

Hechos y conflicto

Se incautó en CABA un vehículo con pedido de secuestro ordenado por un juzgado civil y comercial de Avellaneda (Provincia de Buenos Aires). El Juzgado Nacional n° 62 declinó competencia a favor de la justicia provincial (Juzgado de Garantías n° 10 de Lomas de Zamora), quien rechazó la atribución por prematura. Ante la insistencia del juez nacional, se trabó contienda negativa de competencia.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es competente para conocer del hecho, cuando no existe individualización del delito concreto ni calificación legal atribuible.

Decisión y resultado

La CSJN declaró que el conflicto no está bien trabado por faltar elementos indispensables (individualización de hechos y calificación legal). Ordenó remitir el incidente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 62 para que proceda conforme a derecho. Hágase saber al Juzgado de Garantías n° 10 del Departamento Judicial de Lomas de Zamora.

Doctrina / criterio relevante

"Resultan elementos indispensables para el correcto planteamiento de una cuestión de esta naturaleza, que las declaraciones de incompetencia contengan la individualización de los hechos sobre los cuales versa y las calificaciones que les pueden ser atribuidas, pues sólo en relación con un delito concreto es que cabe pronunciarse acerca del lugar de su comisión y respecto del juez a quien compete investigarlo y juzgarlo" (Fallos: 308:275).

Señales para favorabilidad

• Favorable para: Quien sostenga la competencia del juzgado nacional (pues se ordenó enviar el incidente al juzgado nacional de origen).
• Desfavorable para: Quien pretenda radicar la causa en la justicia provincial (ya que el conflicto fue remitido al juzgado nacional para proseguir).
• Mixto/Neutro: La decisión no resuelve el fondo de la competencia sino que anula el conflicto por insuficiencia de elementos. Puede ser citado como precedente sobre carga de la prueba de los hechos en contiendas de competencia.

Cita sugerida

CSJN, "Incidente Nº 1 - DARBELLAY, EDUARDO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA", 01/10/2019, CCC 017561/2018/1/CS001, URL.