Incidente Nº 1 - Imputado: de Luca, Jonathan Maximiliano y Otro s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/expediente: FCR 012053/2018/1/CS001
• Carátula: Incidente Nº 1 - IMPUTADO: DE LUCA, JONATHAN MAXIMILIANO Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: CSJN (Corte Suprema de Justicia de la Nación)
• Fecha: 17/12/2020
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Highton de Nolasco, Maqueda, Lorenzetti, Rosatti
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7628311

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: venta de CD-R/DVD-R con copias no autorizadas normas: ley 22.362 (marcas), ley 11.723 (propiedad intelectual) doctrina: decisión firme del juez federal sobre inaplicabilidad de ley de marcas determina competencia provincial resultado: competencia provincial confirmada parte favorecida: justicia provincial (Tierra del Fuego) parte perjudicada: justicia federal fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Secuestro de 503 CD-R/DVD-R con copias no autorizadas de obras musicales y cinematográficas ofrecidas en la vía pública. El juez federal, basado en pericia que acreditó baja calidad de las copias no aptas para engañar al consumidor, descartó la aplicación de la ley de marcas 22.362 y declinó competencia a la justicia provincial por posible infracción a la ley de propiedad intelectual 11.723. El juez provincial rechazó la atribución, sosteniendo que la conducta encuadraba en concurso ideal entre ambas leyes.

Cuestión jurídica

Determinar qué jurisdicción (federal o provincial) debe investigar la venta de copias no autorizadas, cuando el juez federal ha descartado firmemente la aplicación de la ley de marcas.

Decisión y resultado

La CSJN declara competente al Juzgado de Instrucción N°2 del Distrito Judicial Norte de la Provincia de Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur (justicia provincial). Se remite la causa y se ordena comunicación al Juzgado Federal de Río Grande.

Doctrina / criterio relevante

Cuando el juez federal, mediante decisión firme, descarta la aplicación del tipo penal de la ley de marcas (22.362) por falta de idoneidad de las copias para engañar al consumidor, corresponde a la justicia provincial asumir la competencia para investigar la posible infracción a la ley de propiedad intelectual (11.723). Se cita precedente "Gutiérrez, Sergio" (Competencia N° 1153, XL VII, 20/11/2012).

Señales para favorabilidad

Favorable para quien sostiene que la competencia es provincial cuando el encuadre federal (marcas) ha sido descartado de forma firme. Desfavorable para quien pretende mantener la jurisdicción federal sobre hechos que solo involucren propiedad intelectual sin afectación de marcas. Aplicable por analogía en casos donde un juez federal se haya pronunciado sobre la inaplicabilidad de una ley federal, definiendo la competencia provincial residual.

Cita sugerida

CSJN, "De Luca, Jonathan Maximiliano y otro s/ incidente de incompetencia", 17/12/2020, FCR 012053/2018/1/CS001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7628311.