---
titulo: "Incidente Nº 1 -  Imputado: del Valle Rezamal, Solange s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional"
fecha: 20/02/2024
fuero: Competencia
numero: "CCC 008293/2022/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7924071
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-imputado-del-valle-rezamal-solange-s-incidente-de-incompetencia-666ac5e1-52df-43f2-8e2e-029c5fb13912
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 -  Imputado: del Valle Rezamal, Solange s/Incidente de Incompetencia

CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 20/02/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Expediente:** CCC 008293/2022/1/CS001
- **Carátula:** Incidente Nº 1 - IMPUTADO: DEL VALLE REZAMAL, SOLANGE s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** CSJN (Corte Suprema de Justicia de la Nación)
- **Sala:** Plenario
- **Fecha:** 20/02/2024
- **Jurisdicción:** Ciudad Autónoma de Buenos Aires (C.A.B.A.)
- **Fuero:** Competencia (Penal Económico / Criminal y Correccional)
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Mayoría: Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz, Juan Carlos Maqueda; Disidencia: Ricardo Lorenzetti
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7924071

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia penal` `contingencia: conflicto de competencia` `hechos clave: intermediación financiera no autorizada; infracción cambiaria; venta de dólares por app de citas` `normas: art. 310 CP; ley 19.359` `doctrina: competencia CSJN en conflictos entre magistrados nacionales y federales (Fallos 341:611)` `resultado: devolución al juzgado penal económico para remisión al BCRA` `parte favorecida: imputada (no avanzó la causa penal en su contra por falta de competencia)` `parte perjudicada: denunciante (no obtiene resolución penal de fondo)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
El denunciante conoció a Solange (imputada) por una app de citas; acordaron compraventa de dólares. Realizó transferencias por $480.000 total y solo recibió $400 USD, quedando adeudados $1.600 USD. El juzgado criminal descartó estafa pero calificó el hecho como intermediación financiera no autorizada (art. 310 CP) y se declaró incompetente a favor del juzgado penal económico. Este último rechazó la competencia por falta de habitualidad/publicidad y consideró que sería infracción cambiaria (ley 19.359), requiriendo sumario previo del BCRA.

## Cuestión jurídica
Determinar qué juzgado es competente para investigar la conducta: si el penal económico (por intermediación financiera no autorizada o infracción cambiaria) o el criminal correccional (por estafa).

## Decisión y resultado
La CSJN (por mayoría) resolvió devolver las actuaciones al Juzgado Nacional en lo Penal Económico N° 10 para que remita los antecedentes al BCRA, a fin de que se sustancie el sumario administrativo conforme la ley 19.359. La disidencia (Lorenzetti) sostuvo que el conflicto debía ser dirimido por la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional.

## Doctrina / criterio relevante
- La CSJN es competente para resolver conflictos entre magistrados nacionales ordinarios y federales con asiento en CABA (Fallos 341:611).
- Para la configuración del art. 310 CP se requiere habitualidad, profesionalidad, masividad, continuidad y publicidad; su ausencia descarta la intermediación financiera no autorizada.
- La infracción al régimen penal cambiario (ley 19.359) exige la previa sustanciación del sumario administrativo ante el BCRA antes de la intervención judicial.

## Señales para favorabilidad
**Clasificación: NEUTRO (no resuelve fondo sino competencia)**
- **Favorable al imputado:** Impide que la causa avance penalmente sin el sumario administrativo previo; la conducta queda encuadrada en infracción administrativa y no en delito penal.
- **Neutro para el denunciante:** No obtiene reparación penal pero tampoco se cierra la vía administrativa ante BCRA.
- **Útil como precedente:** Para argumentar que en casos de venta de divisas sin habitualidad no procede el art. 310 CP; la competencia es del fuero penal económico solo tras el sumario del BCRA.

## Cita sugerida
CSJN, **"Incidente Nº 1 - Imputado: Del Valle Rezamal, Solange s/incidente de incompetencia"** (CCC 008293/2022/1/CS001), 20/02/2024, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7924071

## Cómo citar

Incidente Nº 1 -  Imputado: del Valle Rezamal, Solange s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 20/02/2024, CCC 008293/2022/1/CS001.