---
titulo: "Incidente Nº 1 -  Imputado: Di Meo, Luis Adrián y Otro s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CFP - Camara Criminal y Correccional Federal"
fecha: 04/11/2025
fuero: Competencia
numero: "CFP 000483/2025/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8176921
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-imputado-di-meo-luis-adrian-y-otro-s-incidente-de-incompetencia-f1984063-e74c-46d2-ac33-2a37fd8d6e91
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 -  Imputado: Di Meo, Luis Adrián y Otro s/Incidente de Incompetencia

CFP - Camara Criminal y Correccional Federal · 04/11/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/expediente:** CFP 000483/2025/1/CS001
- **Carátula:** Incidente Nº 1 - IMPUTADO: DI MEO, LUIS ADRIÁN Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala:** Unitaria
- **Fecha:** 04/11/2025
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia (penal federal)
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (firman); Casal (Procurador General interino, dictamen del 20/03/2025)
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8176921

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia penal` `contingencia: contienda negativa de competencia` `hechos clave: tenencia/transporte 1290g cannabis sativa, detención por policía local, duda sobre fin del transporte` `normas: ley 23.737 art. 14, ley 26.052 arts. 3 y 4` `doctrina: prioridad del fuero federal ante duda sobre el fin del transporte, criterio del precedente "Rodríguez" (2014)` `resultado: declara competencia federal` `parte favorecida: justicia federal` `parte perjudicada: defensa (al radicar la causa en fuero federal, posiblemente menos benigno)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Personal de la Policía de la Ciudad de Buenos Aires detuvo un vehículo en el que circulaban Luis Adrián y Gastón Emanuel D M. En su poder tenían una bolsa con 1290 gramos de flores de cannabis sativa. Se inició causa por presunta infracción a la ley 23.737. Se planteó contienda negativa de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 6 (que declinó, considerando que encuadraba en el art. 14 - tenencia simple) y el Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas n° 3 de CABA (que rechazó la atribución, entendiendo que se trataba de transporte de estupefacientes, competencia federal).

## Cuestión jurídica
Determinar qué fuero (federal o local) debe investigar la conducta, cuando no surge del hecho cuál era el fin último del transporte de estupefacientes (si consumo personal o tráfico).

## Decisión y resultado
La CSJN, conformándose con el dictamen del Procurador General interino, declara que debe entender el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 6, al que se remitirán las actuaciones. Se ordena comunicación al Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas n° 3 de CABA.

## Doctrina / criterio relevante
Cuando en una causa por estupefacientes no surge claramente el fin último del transporte (consumo personal o tráfico), la competencia es prioritaria del fuero federal, conforme los arts. 3 y 4 de la ley 26.052. Se cita el precedente "Rodríguez, María del Pilar y otro s/ transp. Estupef." (19/03/2014). La duda sobre el fin del transporte impide atribuir el caso a la justicia local por la figura del art. 14 de la ley 23.737.

## Señales para favorabilidad
El fallo es **DESFAVORABLE** para la defensa, ya que radica la causa en la justicia federal (potencialmente más rigurosa en materia de estupefacientes que la justicia local). Es **FAVORABLE** para la justicia federal y para la acusación pública, al afirmar la competencia federal en casos de transporte con dudas sobre el fin. Puede citarse para sostener que la simple tenencia durante el transporte no basta para declinar la competencia federal si no se acredita el destino exclusivo al consumo personal.

## Cita sugerida
CSJN, "Incidente Nº 1 - IMPUTADO: DI MEO, LUIS ADRIÁN Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA", CFP 000483/2025/1/CS001, 04/11/2025, ID 8176921. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8176921

## Cómo citar

Incidente Nº 1 -  Imputado: Di Meo, Luis Adrián y Otro s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 04/11/2025, CFP 000483/2025/1/CS001.