Incidente Nº 1 - Imputado: Díaz, Leandro Emanuel y Otro s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/expediente: FBB 003296/2021/1/CS001
• Carátula: Incidente Nº 1 - IMPUTADO: DÍAZ, LEANDRO EMANUEL Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Sala: Unicidad
• Fecha: 19/10/2023
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Horacio Daniel Rosatti, Carlos Fernando Rosenkrantz, Juan Carlos Maqueda, Ricardo Luis Lorenzetti
• ID fuente: AFA-CSJN-7873521
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7873521

Tags para análisis posterior

materia:competencia contingencia:conflicto competencia hechos clave:tráfico estupefacientes hechos clave:organización hechos clave:LSD normas:ley 23.737 normas:ley 26.052 doctrina:competencia federal prioritaria resultado:competencia federal parte favorecida:Justicia Federal parte perjudicada:Justicia Provincial fuente:CSJN

Hechos y conflicto

Personal policial incautó dos cartones de LSD a Leandro Emanuel Díaz. La investigación reveló que Díaz comercializaría estupefacientes (marihuana y LSD) y que Julio Amir M. C. sería su proveedor. El Juzgado de Garantías del Joven n° 2 de Bahía Blanca (provincial) declinó su competencia a favor del Juzgado Federal n° 1 de Bahía Blanca, por considerar que la modalidad organizada excedía el menudeo. El juez federal rechazó la atribución por prematura (ausencia de pericia sobre la droga y relación entre imputados basada solo en desgrabaciones telefónicas). El juez provincial insistió, elevando el conflicto a la CSJN.

Cuestión jurídica

Determinar qué fuero (provincial o federal) es competente para investigar la causa por infracción a la ley 23.737, considerando si la conducta excede la mera comercialización al consumidor final y si existen elementos que sugieran una organización.

Decisión y resultado

La CSJN declaró competente al Juzgado Federal n° 1 de Bahía Blanca, ordenando la remisión de las actuaciones. Decisión unánime, siguiendo el dictamen del Procurador General interino.

Doctrina / criterio relevante

• La intervención del fuero federal es prioritaria en materia de estupefacientes (arts. 3 y 4, ley 26.052).
• Si de la investigación surge que el hecho excede la comercialización al consumidor final (identificación de proveedores, distribuidores y comercializadores), corresponde la competencia federal.
• La ausencia de dictamen pericial no obsta a la competencia federal si se realizaron pruebas orientativas positivas al momento del secuestro (precedente “Caballero Giménez”, CSJ 3242/2014).

Señales para favorabilidad

Favorable para quien sostenga la competencia federal en casos de estupefacientes con indicios de organización (distribución, proveedores).
Desfavorable para quien pretenda la competencia provincial por tratarse de menudeo o falta de pericia.
Mixto no aplica.
No relacionado para casos sin conexión con tráfico de drogas o sin indicios de organización.

Cita sugerida

CSJN, “Incidente Nº 1 - Imputado: Díaz, Leandro Emanuel y otro s/Incidente de Incompetencia”, 19/10/2023, FBB 003296/2021/1/CS001, ID AFA-CSJN-7873521, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7873521.