---
titulo: "Incidente Nº 1 -  Imputado: Dotto, Mabel Soraide y Otro s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional"
fecha: 30/09/2021
fuero: Competencia
numero: "CCC 015733/2014/TO01/1/CS002"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7697151
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-imputado-dotto-mabel-soraide-y-otro-s-incidente-de-incompetencia-5a9ad177-9566-492c-ab58-8008fb0459f8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 -  Imputado: Dotto, Mabel Soraide y Otro s/Incidente de Incompetencia

CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 30/09/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CCC 015733/2014/TO01/1/CS002
- **Carátula:** Incidente Nº 1 - IMPUTADO: DOTTO, MABEL SORAIDE Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Sala:** Pleno (con disidencias)
- **Fecha:** 30/09/2021
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Penal (Competencia)
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Rosenkrantz (presidente, disidente), Highton de Nolasco (vicepresidenta, disidente), Lorenzetti, Rosatti, Maqueda (mayoría - remisión al dictamen del Procurador)
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7697151

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: conflicto de competencia` `hechos clave: explotación prostitución, organización delictiva, conexidad objetiva` `normas: arts. 125 bis, 127 CP; Ley 26.842` `doctrina: unidad de investigación, conexidad, prevención de fallos contradictorios` `resultado: declara competencia del TOF N°2` `parte favorecida: justicia federal` `parte perjudicada: justicia nacional ordinaria` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Se investiga a E.O.C. y M.S.D. por facilitación de prostitución agravada (mujeres mayores, en un inmueble de la calle C. de L.P. 1, entre 2013-2015). D. simulaba ser locataria; C. era dueño registral. La causa originó en justicia nacional ordinaria, pero se declaró incompetente a favor del juzgado federal, que la acumuló por conexidad con otra causa federal (N° 1606/2012) que investiga una red de "privados" de prostitución en Belgrano. El TOF N°2 se declaró incompetente por considerar el hecho de naturaleza común; el TOC N°11 rechazó la atribución por conexidad y unidad de investigación. Se trabó el conflicto.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal (federal o nacional ordinario) debe juzgar la causa, considerando la posible existencia de una organización delictiva y la conexidad objetiva con otra investigación federal.

## Decisión y resultado
**Mayoría (remisión al dictamen del Procurador Casal):** La causa corresponde al **Tribunal Oral en lo Criminal Federal N°2**. Fundamento: subsiste la hipótesis de organización delictiva, existe vinculación entre los imputados y domicilios con la causa federal N° 1606/2012, y resulta más conveniente para la administración de justicia, economía procesal y defensa de los imputados mantener la unidad de investigación (principios: Fallos 328:4218; 329:1324; 326:1644; 330:205 y 4780).

**Disidencias (Rosenkrantz y Highton de Nolasco):** Remiten a su voto en "José Mármol 824" (Fallos:341:611) y sostienen que el incidente debe remitirse a la Cámara Federal de Casación Penal.

## Doctrina / criterio relevante
- Ante un conflicto negativo de competencia, debe priorizarse la **unidad de investigación y juzgamiento** cuando subsiste una hipótesis de **organización delictiva** y existe **conexidad objetiva** entre causas, para evitar decisiones contradictorias y asegurar una mejor administración de justicia, economía procesal y eficaz defensa.
- El criterio de **prevención** y **conexidad** en materia penal federal debe aplicarse de manera amplia cuando los hechos se vinculan a una misma red delictiva, incluso si la conducta concreta es de competencia ordinaria.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien sostenga competencia federal en casos de trata/explotación sexual con organización delictiva y conexidad con otra pesquisa federal.
- **Desfavorable** para quien invoque competencia ordinaria por considerar el hecho aislado o común.
- **Mixto**: las disidencias abren una línea contraria (remisión a Casación), pero la mayoría y el dictamen consolidan la doctrina de la unidad de investigación en contextos de criminalidad organizada.

## Cita sugerida
**CSJN, *Incidente Nº 1 - Dotto, Mabel Soraide y otro s/incidente de incompetencia* (CCC 015733/2014/TO01/1/CS002), 30/09/2021.** Disponible en: [https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7697151](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7697151)

## Cómo citar

Incidente Nº 1 -  Imputado: Dotto, Mabel Soraide y Otro s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 30/09/2021, CCC 015733/2014/TO01/1/CS002.