---
titulo: "Incidente Nº 1 -  Imputado: Escobar Rodrigo Nicolas s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "FSM - Justicia Federal de San Martin"
fecha: 28/12/2021
fuero: Competencia
numero: "FSM 000450/2013/TO01/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7689851
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-imputado-escobar-rodrigo-nicolas-s-incidente-de-incompetencia-68c7f79c-7f29-450a-8941-d7f9a8d95183
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 -  Imputado: Escobar Rodrigo Nicolas s/Incidente de Incompetencia

FSM - Justicia Federal de San Martin · 28/12/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Expediente:** FSM 000450/2013/TO01/1/CS001
- **Carátula:** Incidente Nº 1 - ESCOBAR, Rodrigo Nicolás s/ incidente de incompetencia
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 28/12/2021
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (nacional)
- **Fuero:** Competencia
- **Magistrados firmantes:** Rosatti, Maqueda, Lorenzetti
- **ID fuente:** AFA-CSJN-7689851 | URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7689851

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia` `contingencia: conflicto de competencia` `hechos clave: encubrimiento, justicia federal vs. provincial` `normas: ninguna citada explícitamente` `doctrina: remisión a fallo "Galarza" (CSJN 17/12/2019)` `resultado: se declara competente la justicia provincial` `parte favorecida: Juzgado Correccional n° 3 de San Martín (provincial)` `parte perjudicada: Tribunal Oral Federal n° 5 (federal)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Conflicto de competencia entre el Tribunal Oral en lo Criminal Federal n° 5 y el Juzgado en lo Correccional n° 3, ambos de San Martín, PBA., respecto de la causa seguida a Rodrigo Nicolás Escobar por el delito de **encubrimiento** (art. 277 CP). La justicia federal sostenía su competencia; la provincial reclamaba el trámite.

## Cuestión jurídica
Determinar qué fuero (federal o provincial) es competente para juzgar el delito de encubrimiento imputado.

## Decisión y resultado
La CSJN, por remisión al dictamen del Procurador General interino y al precedente "Galarza", declara competente al **Juzgado en lo Correccional n° 3 del Departamento Judicial de San Martín** (provincial). Se remite la causa y se notifica al Tribunal Oral Federal n° 5.

## Doctrina / criterio relevante
En casos de encubrimiento (art. 277 CP) en los que no concurren elementos que justifiquen la competencia federal (v.gr. delito precedente federal), la competencia corresponde a la **justicia provincial**. Se remite al fallo "Galarza, Leandro Gastón s/ encubrimiento" (CSJN, 17/12/2019, Competencia CCC 65897/2015/1/CS1).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para la defensa si busca evitar la justicia federal (menor gravedad penal, tribunales provinciales).
- **Desfavorable** si la parte pretende unidad de jurisdicción federal o el encubrimiento se vincula con un delito federal.
- **Mixto** según el contexto: si el delito precedente es federal, el fallo no aplica.
- **No relacionado** si el caso no versa sobre competencia.

## Cita sugerida
*Incidente Nº 1 - ESCOBAR, Rodrigo Nicolás s/ incidente de incompetencia*, CSJN, 28/12/2021, FSM 000450/2013/TO01/1/CS001, ID AFA-CSJN-7689851, URL: [enlace].

## Cómo citar

Incidente Nº 1 -  Imputado: Escobar Rodrigo Nicolas s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 28/12/2021, FSM 000450/2013/TO01/1/CS001.