---
titulo: "Incidente Nº 1 -  Imputado: Establecimiento \"albidonia\"- y Otros s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "FMP - Justicia Federal de Mar del Plata"
fecha: 16/09/2025
fuero: Competencia
numero: "FMP 010292/2021/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8145331
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-imputado-establecimiento-albidonia-y-otros-s-incidente-de-e9eda4b9-b9fc-4337-815f-62d2800b8766
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 -  Imputado: Establecimiento "albidonia"- y Otros s/Incidente de Incompetencia

FMP - Justicia Federal de Mar del Plata · 16/09/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / expediente:** FMP 010292/2021/1/CS001
- **Carátula:** Incidente Nº 1 - IMPUTADO: ESTABLECIMIENTO "ALBIDONIA" - Y OTROS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 16/09/2025
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia (Penal)
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti; Dictamen: Procurador General interino Casal
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8145331

## Tags para análisis posterior
`materia:competencia` `contingencia:conflicto_competencia` `hechos_clave:trata_personas` `hechos_clave:explotación_laboral` `normas:art140_CP` `doctrina:jurisdicción_federal_excepcional` `resultado:competencia_provincial` `parte_favorecida:Justicia_Provincial` `parte_perjudicada:Justicia_Federal` `fuente:CSJN`

## Hechos y conflicto
Presunta trata de personas con fines de explotación laboral en establecimiento rural de General Alvear (Buenos Aires). Trabajadores G.G.G. y E.R.M. se instalaron brevemente y regresaron a Córdoba por unidad vincular; F.D.R. renunció por desacuerdos. Juzgado Federal n°1 declinó competencia: no configuró trata, sí posible explotación laboral (art. 140 CP). Juzgado de Garantías n°2 de Azul rechazó. Se trabó contienda negativa.

## Cuestión jurídica
Determinar el tribunal competente (federal o provincial) para investigar hechos calificados como trata/explotación laboral, a la luz de la naturaleza excepcional de la jurisdicción federal.

## Decisión y resultado
**Competencia provincial.** La CSJN, conforme dictamen del Procurador, asigna la causa al Juzgado de Garantías n°1 del Departamento Judicial de Azul, Provincia de Buenos Aires. Remite al Juzgado Federal n°1 de Azul.

## Doctrina / criterio relevante
- La jurisdicción federal es excepcional y restrictiva (Fallos: 316:795 y 323:3289).
- Al no haber circunstancias que surtan jurisdicción federal (Fallos: 254:106; 310:146; 311:1389 y 1900), corresponde la justicia provincial.
- La falta de acreditación de trata no impide investigar explotación laboral en sede provincial.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para litigantes que busquen radicar la causa en la justicia provincial (penal ordinario), evitando el fuero federal.
- **DESFAVORABLE** para quienes pretendan competencia federal por razones de gravedad o complejidad.
- **MIXTO / NEUTRAL** en cuanto al fondo penal; define sólo competencia.

## Cita sugerida
**Incidente N° 1 – IMPUTADO: ESTABLECIMIENTO “ALBIDONIA” – Y OTROS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA**, CSJN, 16/09/2025, FMP 010292/2021/1/CS001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8145331

## Cómo citar

Incidente Nº 1 -  Imputado: Establecimiento "albidonia"- y Otros s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 16/09/2025, FMP 010292/2021/1/CS001.