---
titulo: "Incidente Nº 1 -  Imputado: Feliciano, Emanuel Alejandro y Otro s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional"
fecha: 23/11/2023
fuero: Competencia
numero: "CCC 002970/2020/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7898191
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-imputado-feliciano-emanuel-alejandro-y-otro-s-incidente-de-ec5af462-db94-4796-a336-f53e6bfb9df1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 -  Imputado: Feliciano, Emanuel Alejandro y Otro s/Incidente de Incompetencia

CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 23/11/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CCC 002970/2020/1/CS001
- **Carátula:** Incidente Nº 1 - IMPUTADO: FELICIANO, EMANUEL ALEJANDRO Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 23/11/2023
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Rosatti (presidente), Rosenkrantz (voto disidente), Maqueda, Lorenzetti
- **ID fuente:** AFA-CSJN-7898191
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7898191

## Tags para análisis posterior
`competencia`, `conflicto negativo`, `encubrimiento`, `falsificación documental`, `juzgado nacional vs. federal`, `sobreseimiento parcial`, `CSJN`, `doctrina Autopartes FAL`, `favorable al juzgado nacional`, `desfavorable al juzgado federal`, `cuestión procesal`

## Hechos y conflicto
Secuestro de un motovehículo conducido por un menor, que había sido sustraído 30 días antes en CABA. Pericialmente se comprobó adulteración del chasis y chapas patentes correspondientes a otro rodado sustraído en Banfield (PBA). El Juzgado Nacional de Menores N°4 sobreseyó a los prevenidos y declinó competencia a favor del Juzgado Federal de Morón por posible encubrimiento del vendedor (Feliciano) y falsificación documental. El juzgado federal rechazó por prematuro, generando contienda negativa.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal (nacional o federal) es competente para investigar el posible delito de encubrimiento (art. 277 CP) y falsificación de documentos (art. 289 inc. 3 CP) vinculados a la venta del rodado y documentación apócrifa incautada.

## Decisión y resultado
La CSJN (por mayoría) **declaró competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N°49** para investigar el encubrimiento y los delitos del art. 289 inc. 3 CP, debiendo remitir copias a la justicia provincial de Lomas de Zamora para investigar la sustracción de las chapas patentes originales. **Disidencia del vicepresidente Rosenkrantz**, quien consideró que correspondía intervenir a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional.

## Doctrina / criterio relevante
- **Doctrina Autopartes FAL (Competencia FLP 37227/2017/CS1):** Los conflictos entre magistrados nacionales ordinarios y federales con asiento en provincia deben ser resueltos por la CSJN.
- **Doctrina Galarza (CCC 65897/2015/1/CS1):** En delitos de encubrimiento, el conocimiento corresponde al tribunal que previno inicialmente.
- **Criterio de real naturaleza del delito:** La competencia se determina según la naturaleza del hecho y circunstancias, no por la calificación prima facie de los jueces (Fallos: 328:1262).
- **Necesidad de investigación integral:** Al existir multiplicidad de circunstancias que pueden dar lugar a más de una calificación, corresponde al juzgado nacional profundizar la pesquisa.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien invoque competencia del fuero nacional ordinario por sobre el federal (especialmente en casos de encubrimiento con documentación apócrifa).
- **DESFAVORABLE** para quien pretenda radicar la causa en la justicia federal con asiento en provincia sin elementos concretos de delito federal.
- **MIXTO** porque no resuelve el fondo de la imputación sino solo la competencia.
- **NO RELACIONADO** con casos que no impliquen conflictos entre tribunales nacionales y federales.

## Cita sugerida
*CSJN, “Incidente Nº 1 - IMPUTADO: FELICIANO, EMANUEL ALEJANDRO Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA”, 23/11/2023, Expte. CCC 002970/2020/1/CS001. URL: [enlace]*

## Cómo citar

Incidente Nº 1 -  Imputado: Feliciano, Emanuel Alejandro y Otro s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 23/11/2023, CCC 002970/2020/1/CS001.