Incidente Nº 1 - Imputado: Florentin Correa, Basilio s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 20/09/2022)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CCC 012353/2020/1/CS001
Carátula: Incidente Nº 1 - IMPUTADO: FLORENTIN CORREA, BASILIO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: CCC - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional (CSJN decide conflicto)
Sala: Unanimidad con disidencia parcial
Fecha: 20/09/2022
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: COMPETENCIA (conflicto negativo)
Ámbito: NACIONAL
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz (disidente), Maqueda, Lorenzetti
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7777791

Tags para análisis posterior

materia:competencia contingencia:conflicto_negativo hechos_clave:tentativa_homicidio, móvil_estupefacientes normas:art.24_inc.7_decreto-ley_1285/58, ley_23.737 doctrina:José_Mármol_824(Fallos_341:611),excepcionalidad_competencia_federal resultado:competencia_justicia_nacional parte_favorecida:justicia_nacional parte_perjudicada:justicia_federal fuente:CSJN

Hechos y conflicto

Tentativa de homicidio de Reinaldo A O cuyo presunto móvil estaría vinculado al comercio de estupefacientes. El Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 10 se declaró incompetente a favor del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 6. El juez federal rechazó la atribución por considerarla prematura. El juez nacional insistió y elevó el incidente a la CSJN.

Cuestión jurídica

¿Corresponde la competencia federal o nacional ordinaria cuando el delito común (tentativa de homicidio) tiene un móvil presuntamente vinculado al tráfico de estupefacientes?

Decisión y resultado

La CSJN (mayoría Rosatti, Maqueda, Lorenzetti) declara competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 10. Disidencia de Rosenkrantz: el conflicto debe ser resuelto por la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional (art. 24 inc. 7° dec.-ley 1285/58), no por la CSJN.

Doctrina / criterio relevante

La competencia federal es excepcional, estricta y limitada (Fallos: 284:388).
Cuando existe pluralidad de delitos, corresponde separar el juzgamiento de los federales de los comunes, aunque medie conexidad (Fallos: 327:5170).
El mero móvil delictual vinculado a estupefacientes no alcanza para atraer la competencia federal (Fallos: 261:215; 271:60; 308:1720).
No se vislumbra que el homicidio se haya producido para interferir en una investigación federal (Competencia N.N. s/ inf. Ley 23.737, 20/05/2014).
Se aplica la doctrina de "José Mármol 824" (Fallos: 341:611) para resolver conflictos entre jueces nacionales y federales en CABA.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la parte que busca mantener la competencia de la justicia nacional ordinaria frente a un delito común con conexión tenue a estupefacientes. DESFAVORABLE para la parte que pretende atraer competencia federal con base exclusiva en el móvil delictual. MIXTO si el caso involucra conexidad más fuerte o interferencia cierta en investigación federal (excepción no configurada aquí).

Cita sugerida

CSJN, Incidente Nº 1 - IMPUTADO: FLORENTIN CORREA, BASILIO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA, CCC 012353/2020/1/CS001, 20/09/2022. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7777791

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.