Incidente Nº 1 - Imputado: Foglia, Lautaro Ian s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 16/09/2025)

Datos de identificación y cita

Número / expediente: FPA 008838/2023/1/CS001
Carátula: Incidente Nº 1 - IMPUTADO: FOGLIA, LAUTARO IAN s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 16/09/2025
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: COMPETENCIA / Penal (ley 23.737)
Ámbito: NACIONAL
Magistrados: Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz, Ricardo Lorenzetti (voto unánime); dictamen del Procurador General interino Eduardo Casal.
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8142921

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: transporte de estupefacientes - control vehicular - ruta nacional - 234g marihuana - 71g cocaína normas: ley 23.737 art. 14 - ley 26.052 arts. 3 y 4 doctrina: prioridad de la justicia federal cuando no surge el fin último del transporte resultado: favorable a la justicia federal parte favorecida: Juzgado Federal n° 1 de Paraná parte perjudicada: Juzgado de Garantías n° 1 de Paraná (justicia provincial) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Personal de Gendarmería Nacional, durante un control vehicular en ruta nacional n° 12 (Entre Ríos), detuvo un vehículo de pasajeros en el que viajaba Lautaro Ian Foglia.
En su mochila se secuestraron 234 gramos de marihuana y 71 gramos de cocaína (dos envoltorios).
El Juzgado Federal n° 1 de Paraná declinó su competencia a favor de la justicia local, entendiendo que los hechos encuadraban en el art. 14 de la ley 23.737 (tenencia simple o para consumo).
El Juzgado de Garantías n° 1 de Paraná rechazó la atribución por considerarla prematura.
El juez federal insistió y elevó el incidente a la CSJN.

Cuestión jurídica

Conflicto negativo de competencia: determinar si corresponde a la justicia federal o provincial entender en una causa por presunta infracción a la ley 23.737 (transporte de estupefacientes sin que surja el fin último de ese transporte).

Decisión y resultado

Resultado: Favorable a la justicia federal. La CSJN, siguiendo el dictamen del Procurador General interino, declaró competente al Juzgado Federal n° 1 de Paraná, al que se remitirán las actuaciones. Se ordenó hacer saber al Juzgado de Garantías n° 1 de Paraná.

Doctrina / criterio relevante

La ley 26.052 modificó la competencia material para algunas conductas de la ley 23.737, pero la intervención del fuero federal es prioritaria en la materia (arts. 3 y 4, ley 26.052).
Cuando de la descripción del hecho no surge cuál era el fin último del transporte de estupefacientes, corresponde que la justicia federal continúe conociendo (cita: Competencia N° 450 L. XLIX "Rodríguez, María del Pilar", 19/03/2014).
El criterio es provisorio, sin perjuicio de lo que surja de la posterior investigación.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien sostenga la competencia federal en casos de transporte de estupefacientes donde no esté acreditado el destino final (consumo personal vs. comercialización).
DESFAVORABLE para quien pretenda radicar la causa en la justicia provincial invocando tenencia simple (art. 14).
Señal clave: la CSJN presume que la duda sobre el fin del transporte debe resolverse a favor de la competencia federal.

Cita sugerida

Incidente Nº 1 – Foglia, Lautaro Ian s/ incidente de incompetencia, CSJN, 16/09/2025, FPA 008838/2023/1/CS001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8142921.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.