---
titulo: "Incidente Nº 1 -  Imputado: Franciosi, Maximiliano Facundo y Otros s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "FCB - Justicia Federal de Córdoba"
fecha: 16/09/2021
fuero: Competencia
numero: "FCB 018060/2014/1/CS002"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7694421
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-imputado-franciosi-maximiliano-facundo-y-otros-s-incidente-de-98353fcf-9ab0-4ca8-8508-11d63917ee16
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 -  Imputado: Franciosi, Maximiliano Facundo y Otros s/Incidente de Incompetencia

FCB - Justicia Federal de Córdoba · 16/09/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente**: FCB 018060/2014/1/CS002
- **Carátula**: Incidente Nº 1 - IMPUTADO: FRANCIOSI, MAXIMILIANO FACUNDO Y OTROS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala**: Pleno
- **Fecha**: 16/09/2021
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: Competencia (Penal)
- **Ámbito**: Nacional
- **Magistrados**: Rosenkrantz, Highton, Maqueda, Lorenzetti, Rosatti
- **URL**: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7694421

## Tags para análisis posterior
- `materia: competencia penal`
- `contingencia: conflicto jurisdiccional federal vs local`
- `hechos clave: estafa mediante venta duplicada de entradas de cine; perjuicio indirecto al INCAA`
- `normas: ley 17.741 t.o. decreto 1248/2001 (art. 21 inc. a); ley 11.683`
- `doctrina: afectación directa y efectiva a intereses federales; asunción tácita de competencia`
- `resultado: competencia provincial`
- `parte favorecida: justicia provincial (Juzgado de Control y Faltas n° 5 de Córdoba)`
- `parte perjudicada: justicia federal (Juzgado Federal n° 2 de Córdoba)`
- `fuente: CSJN - AFA-CSJN-7694421`

## Hechos y conflicto
El abogado Federico F., apoderado de N.I. II, denunció a empleados de S. (en Córdoba Shopping Center) por obtener beneficio económico ilegal mediante la venta de entradas de cine duplicadas/triplicadas, provocando errores informáticos para que no quedaran registradas. Ello habría perjudicado también al INCAA (impuesto del 10% sobre entradas). La justicia federal se declaró incompetente por entender que el perjuicio al INCAA era indirecto. La justicia provincial aceptó la causa pero cinco años después la reenvió al fuero federal. La justicia federal insistió en su incompetencia y elevó el conflicto a la CSJN.

## Cuestión jurídica
Determinar si el conocimiento de la causa corresponde a la justicia federal (por afectación a intereses federales/INCAA) o provincial.

## Decisión y resultado
La CSJN declaró competente al **Juzgado de Control y Faltas n° 5 de Córdoba** (provincial). Decisión unánime, por remisión al dictamen del Procurador General.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Afectación directa y efectiva**: para justificar competencia federal por intereses pecuniarios federales, el perjuicio debe ser directo y efectivo; la mera posibilidad de afectación indirecta (como el impuesto al cine) no es suficiente.
2. **Asunción tácita**: la realización de medidas instructoras (indagatorias, testimoniales) por la justicia provincial importó aceptación tácita de competencia, y la declinatoria posterior configura un nuevo conflicto. Pese a ello, la Corte resolvió el fondo.
3. **Perjuicio directo**: las conductas imputadas estuvieron dirigidas a perjudicar patrimonialmente a la empresa privada, no al INCAA (efecto indirecto).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la defensa que invoque competencia provincial en casos donde el perjuicio a intereses federales sea secundario o indirecto.
- **FAVORABLE** para quien sostenga que la afectación al fisco debe ser directa y efectiva.
- **DESFAVORABLE** para quien busque radicar causas en fuero federal por simple mención de tributos federales.
- **MIXTO**: la Corte resolvió el fondo pese a un reparo formal, lo que puede usarse como argumento de economía procesal.

## Cita sugerida
CSJN, "Incidente Nº 1 - IMPUTADO: FRANCIOSI, MAXIMILIANO FACUNDO Y OTROS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA", 16/09/2021, Expte. FCB 018060/2014/1/CS002.

## Cómo citar

Incidente Nº 1 -  Imputado: Franciosi, Maximiliano Facundo y Otros s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 16/09/2021, FCB 018060/2014/1/CS002.