Incidente Nº 1 - Imputado: Galeano Brizuela, Maria Luisa s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 27/08/2024)

Datos de identificación y cita

Número / expediente: CFP 004288/2023/1/CS001
Carátula: Incidente Nº 1 – IMPUTADO: GALEANO BRIZUELA, MARIA LUISA s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Sala: Plenario
Fecha: 27/08/2024
Jurisdicción: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fuero: Competencia (penal)
Ámbito: Nacional
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti (mayoría; Rosenkrantz remite a su disidencia en Fallos 341:611)
Fuente/URL: CSJN – ID 7969811 (https://sjconsulta.csjn.gov.ar/...)

Tags para análisis posterior

Materia: competencia penal
Contingencia: conflicto negativo de competencia entre juzgado nacional ordinario y federal
Hechos clave: secuestro de dispositivo móvil sustraído a su propietaria, en poder de la imputada
Normas: doctrina de Fallos 341:611 (“José Mármol 824”) y precedente “Torday” (CCC 17321/2019/1/CS1)
Doctrina: conflictos entre magistrados nacionales ordinarios y federales con asiento en CABA son resueltos por la CSJN; corresponde a la justicia federal juzgar el caso
Resultado: se declara competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N° 2
Parte favorecida: justicia federal
Parte perjudicada: justicia nacional ordinaria (Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 2)
Fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 2 (ordinario) y el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N° 2. El caso se refiere al secuestro de un dispositivo móvil en poder de la imputada María Luisa Galeano Brizuela, que había sido sustraído anteriormente a su propietaria. Ambos tribunales se declararon incompetentes.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal (nacional ordinario o federal) debe intervenir en la causa por el secuestro del dispositivo móvil sustraído. La CSJN resuelve la contienda negativa de competencia.

Decisión y resultado

Por mayoría (voto de Rosatti, Maqueda y Lorenzetti; Rosenkrantz remite a su disidencia en Fallos 341:611), la CSJN declara competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N° 2, al que se remitirán las actuaciones. Se ordena comunicación al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 2.

Doctrina / criterio relevante

Reafirma la doctrina del precedente “José Mármol 824” (Fallos 341:611): los conflictos de competencia entre magistrados nacionales ordinarios y federales con asiento en CABA deben ser resueltos por la CSJN.
Aplica el criterio del precedente “Torday” (CCC 17321/2019/1/CS1, 21/12/2021): en casos análogos (secuestro de dispositivo móvil sustraído), corresponde a la justicia federal juzgar el hecho.
El Procurador General interino dictaminó en igual sentido.

Señales para favorabilidad

Clasificación: NEUTRO (no favorece ni perjudica a parte privada; resuelve competencia entre tribunales).

Indicios:

Favorable a la justicia federal (se afirma su competencia).
Desfavorable a la justicia ordinaria nacional (pierde la competencia).
Para un caso futuro, este fallo es útil si se discute competencia en supuestos análogos (secuestro de dispositivo móvil sustraído), pues fija que corresponde a la justicia federal.
No implica pronunciamiento sobre el fondo del asunto ni sobre derechos de las partes involucradas.

Cita sugerida

CSJN, “Incidente Nº 1 – IMPUTADO: GALEANO BRIZUELA, MARIA LUISA s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA”, 27/08/2024, CFP 004288/2023/1/CS001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7969811

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.