---
titulo: "Incidente Nº 1 -  Imputado: Gauna, Cristal Agustina s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional"
fecha: 26/03/2026
fuero: Competencia
numero: "CCC 018281/2024/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8237001
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-imputado-gauna-cristal-agustina-s-incidente-de-incompetencia-10fc7a06-3a81-403c-aa0f-6928fa8dc4a3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 -  Imputado: Gauna, Cristal Agustina s/Incidente de Incompetencia

CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 26/03/2026

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / expediente:** CCC 018281/2024/1/CS001
- **Carátula:** Incidente Nº 1 - IMPUTADO: GAUNA, CRISTAL AGUSTINA s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala:** Unicidad
- **Fecha:** 26/03/2026
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti; Procurador General interino Casal (dictamen)
- **ID fuente:** AFA-CSJN-8237001; URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/.../verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8237001

## Tags para análisis posterior
`competencia` `estafa` `territorio` `lugar del ardid` `disposición patrimonial` `economía procesal` `cuenta bancaria` `IP` `domicilio` `CSJN` `favorable a parte en PBA` `desfavorable a parte en CABA`

## Hechos y conflicto
Denuncia de E. G. V.: adquirió entradas para un show por Instagram, pagó $120.000 mediante transferencia a cuenta Prex Card a nombre de D. C. A. G., nunca recibió el producto ni pudo contactar a la vendedora. Conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 52 (CABA) y el Juzgado de Garantías n° 7 de San Isidro (PBA). El nacional declinó por domicilio de la titular de la cuenta en Pilar, PBA; el bonaerense rechazó por considerar prematura la atribución y que el perjuicio se produjo en CABA (domicilio del denunciante). Insistencia del nacional y elevación a la CSJN.

## Cuestión jurídica
Determinación de la competencia territorial en una denuncia por estafa (compraventa fraudulenta virtual) cuando el ardid y la disposición patrimonial ocurren en distintas jurisdicciones.

## Decisión y resultado
La CSJN, siguiendo el dictamen del Procurador General interino, declara competente al Juzgado de Garantías n° 7 de San Isidro, Provincia de Buenos Aires. Remite las actuaciones a ese tribunal y ordena comunicación al Juzgado Nacional n° 52. Resultado: favorable al juzgado bonaerense (y, en consecuencia, a la imputada cuyo domicilio está en PBA) y desfavorable al juzgado nacional (y al denunciante domiciliado en CABA).

## Doctrina / criterio relevante
- **Regla:** Para fijar competencia territorial en estafa deben considerarse tanto el lugar donde se desarrolla el ardid como aquel donde se verifica la disposición patrimonial (Fallos: 333:2052). La decisión se resuelve por razones de economía procesal.
- **Aplicación concreta:** Corresponde al juzgado de PBA porque allí se encuentra radicada la cuenta bancaria destinataria del dinero, se domicilia su titular, y se localizó el IP desde donde se accedió a la plataforma al momento de la transferencia (informe de Prex Card). Si el juez local considera que corresponde a otro magistrado de su provincia, puede remitir las actuaciones según el derecho procesal local (interpretación ajena a la jurisdicción nacional; Fallos: 300:884, 319:144, 323:1731).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** si en un caso futuro la parte busca que el proceso se tramite en la provincia donde reside el imputado/titular de la cuenta bancaria receptora del pago y donde se originó la transferencia (por IP).
- **Desfavorable** si la parte pretende que el proceso se radique en la jurisdicción del domicilio del denunciante (perjuicio patrimonial) o donde se realizó la oferta fraudulenta.
- **Señales clave:** domicilio del imputado, radicación de la cuenta bancaria destino, IP de acceso a la plataforma financiera; el lugar de consumo del perjuicio (domicilio del denunciante) no es determinante si existen otros elementos territoriales más específicos.

## Cita sugerida
CSJN, "Incidente Nº 1 - IMPUTADO: GAUNA, CRISTAL AGUSTINA s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA" (Expte. CCC 018281/2024/1/CS001), 26/03/2026. ID: AFA-CSJN-8237001. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8237001

## Cómo citar

Incidente Nº 1 -  Imputado: Gauna, Cristal Agustina s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 26/03/2026, CCC 018281/2024/1/CS001.