Incidente Nº 1 - Imputado: Gendarmeria Nacional s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CFP 007219/2017/1/CS001
• Carátula: Incidente Nº 1 - IMPUTADO: GENDARMERIA NACIONAL s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: CSJN
• Fecha: 17/09/2020
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia penal
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosenkrantz (Presidente), Highton de Nolasco (Vicepresidenta), Lorenzetti, Rosatti
• URL: ver

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: agresiones de Gendarmería en operativo antidrogas preventivo normas: ley 48 art. 3 inc. 30 doctrina: precedente José Mármol 824 (Fallos 341:611) resultado: mixto parte favorecida: justicia federal (mayoría) parte perjudicada: justicia nacional ordinaria fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Se investigan presuntas agresiones físicas de personal de Gendarmería Nacional contra Diego P. y Adrián G. durante un operativo preventivo antidrogas (alerta 911 por comercialización de estupefacientes). El Juzgado Federal n°4 se declaró incompetente por conexidad con causa previa en el Juzgado Nacional n°17; este último rechazó la atribución invocando jurisprudencia que asigna a la justicia federal los delitos de fuerzas de seguridad que actúan como auxiliares de juzgado federal.

Cuestión jurídica

¿Corresponde a la justicia federal o nacional ordinaria investigar delitos cometidos por personal de Gendarmería Nacional en ejercicio de funciones de prevención de drogas?

Decisión y resultado

• Mayoría (Lorenzetti, Rosatti, Maqueda): Declara competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n°4. Se remite al dictamen del Procurador General interino.
• Disidencia (Rosenkrantz, Highton de Nolasco): Declara que debe enviarse a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal. Se remiten a sus votos en disidencia en el precedente "José Mármol 824".

Doctrina / criterio relevante

• La mayoría aplica la doctrina del art. 3 inc. 30 de la ley 48: compete a la justicia federal investigar delitos que afecten el buen servicio de empleados nacionales (Gendarmería), cometidos en ejercicio de funciones y en el marco de un procedimiento preventivo de drogas.
• La disidencia sostiene que corresponde a la Cámara Federal (precedente "José Mármol 824", pero sin especificar la razón en este resumen).

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien sostenga competencia federal cuando los hechos ocurran en operativos preventivos antidrogas de Gendarmería: la mayoría asigna al Juzgado Federal.
• Desfavorable para quien busque competencia nacional ordinaria (Juzgado Nacional n°17).
• Mixto porque hay disidencia que asigna a la Cámara Federal, lo que podría usarse como argumento alternativo si se busca una solución intermedia.
• El precedente citado ("José Mármol 824") es vinculante en su voto mayoritario o disidente según la parte que se quiera apoyar.

Cita sugerida

CSJN, "Incidente Nº 1 - IMPUTADO: GENDARMERIA NACIONAL s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA", CFP 007219/2017/1/CS001, 17/09/2020, disponible en [link].