---
titulo: "Incidente Nº 1 -  Imputado: Gomez, Cintia Edith s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CFP - Camara Criminal y Correccional Federal"
fecha: 19/02/2026
fuero: Competencia
numero: "CFP 000405/2023/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8227551
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-imputado-gomez-cintia-edith-s-incidente-de-incompetencia-615f7336-8206-4978-8cb5-a06e6881d53e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 -  Imputado: Gomez, Cintia Edith s/Incidente de Incompetencia

CFP - Camara Criminal y Correccional Federal · 19/02/2026

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / Expediente:** CFP 000405/2023/1/CS001
- **Carátula:** Incidente Nº 1 - GOMEZ, CINTIA EDITH s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala:** Plenario
- **Fecha:** 19/02/2026
- **Jurisdicción:** CABA
- **Fuero:** Competencia
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti
- **ID Fuente:** AFA-CSJN-8227551
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8227551

## Tags para análisis posterior
`materia: penal-competencia` `contingencia: conflicto de competencia` `hechos clave: presunta trata de personas-prostíbulo-denuncia anónima-allanamiento` `normas: CP 126, 127` `doctrina: José Mármol 824 (Fallos 341:611)-trata como explotación económica de prostitución` `resultado: favorable al juzgado federal` `parte favorecida: justicia federal` `parte perjudicada: justicia nacional ordinaria` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Denuncia anónima (4/2/2023) sobre prostíbulo en Av. Cabildo 2 que funcionaba como centro de estética, donde mujeres eran obligadas a prostituirse. Investiga inicialmente Juzgado Federal N°4, que tras allanamiento, entrevistas y análisis telefónico declina competencia (no ve trata sino art. 126/127 CP). Juzgado Nacional N°12 rechaza atribución por prematura. Se traba contienda.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde a la justicia federal o nacional ordinaria investigar el caso?

## Decisión y resultado
La CSJN declara competente al **Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N°4** (federal). Remite la causa a ese tribunal.

## Doctrina / criterio relevante
- Se aplica doctrina “José Mármol 824” (Fallos 341:611): conflictos entre justicia federal y nacional ordinaria en CABA los resuelve la CSJN.
- La trata de personas y la explotación económica de la prostitución (art. 127 CP) están estrechamente vinculadas; corresponde investigar federalmente mientras no se descarte la posibilidad de trata (explotación, retenciones de ganancias, entramado mayor).
- La duda sobre la calificación legal no impide la prosecución federal.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** si se busca sostener competencia federal en delitos de trata/explotación sexual con indicios de explotación organizada. **DESFAVORABLE** si se pretende limitar la intervención federal por insuficiencia probatoria.

## Cita sugerida
CSJN, “Incidente Nº 1 – GOMEZ, CINTIA EDITH s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA”, 19/02/2026, CFP 000405/2023/1/CS001, ID AFA-CSJN-8227551.

## Cómo citar

Incidente Nº 1 -  Imputado: Gomez, Cintia Edith s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 19/02/2026, CFP 000405/2023/1/CS001.