Incidente Nº 1 - Imputado: Gómez, Jorge Enrique s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/expediente: FPA 005695/2024/1/CS001 (FPA 5695/2024/1/CS1)
• Carátula: Incidente Nº 1 - IMPUTADO: GÓMEZ, JORGE ENRIQUE s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 16/09/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (firman); Casal (Procurador General interino, dictamina)
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8142821

Tags para análisis posterior

materia:competencia contingencia:conflicto_negativo_competencia hechos_clave:transporte_estupefacientes normas:ley_23.737 normas:ley_26.052 doctrina:competencia_federal_prioritaria resultado:competencia_federal parte_favorecida:justicia_federal parte_perjudicada:justicia_provincial fuente:CSJN

Hechos y conflicto

Personal de Gendarmería Nacional, en tareas de prevención en ruta nacional N° 12 (acceso Aldea María L, Paraná), secuestró de la mochila de Jorge Enrique Gómez –pasajero de transporte público con destino a Pcia. Bs. As.– un envoltorio compacto de marihuana (276 g). El juez federal declinó competencia a favor de la justicia local (art. 14 ley 23.737 –tenencia para consumo–). El juez provincial rechazó (transporte de estupefacientes, competencia federal). Se suscitó contienda negativa de competencia.

Cuestión jurídica

Determinar qué fuero (federal o provincial) debe investigar la presunta infracción a la ley 23.737, ante un hecho de transporte de estupefacientes cuyo fin último no surge de la descripción inicial.

Decisión y resultado

La CSJN declara competente al Juzgado Federal n° 1 de Paraná, al que se remitirá la causa. Se notifica al Juzgado de Garantías n° 2 de Paraná. Decisión unánime, conforme dictamen del Procurador General interino.

Doctrina / criterio relevante

1. La intervención del fuero federal es prioritaria en materia de estupefacientes (arts. 3 y 4, ley 26.052).
2. Si de la descripción del hecho no surge el fin último del transporte, corresponde a la justicia federal continuar conociendo (Competencia N° 450 L. XLIX “Rodríguez, María del Pilar”, 19/03/2014).

Señales para favorabilidad

MIXTO. Favorece a quien sostenga competencia federal en causas de transporte de estupefacientes cuyo destino final sea incierto. Perjudica a quien intente radicar la causa en la justicia provincial bajo la figura de tenencia para consumo. Útil para litigar conflictos de competencia en estupefacientes cuando no está acreditado el fin último del transporte.

Cita sugerida

Gómez, Jorge Enrique s/ incidente de incompetencia, CSJN, 16/09/2025, FPA 005695/2024/1/CS001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8142821