Incidente Nº 1 - Imputado: Goncebat, Pablo Cristian y Otro s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 10/02/2022)

Datos de identificación y cita

Número/expediente: CCC 076270/2017/1/CS001
Carátula: Incidente Nº 1 - IMPUTADO: GONCEBAT, PABLO CRISTIAN Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: CSJN (Corte Suprema de Justicia de la Nación)
Fecha: 10/02/2022
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia
Ámbito: Nacional
Magistrados: Rosatti (presidente), Rosenkrantz (vicepresidente, disidente), Maqueda, Lorenzetti
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7710191

Tags para análisis posterior

materia:competencia contingencia:conflicto negativo hechos clave:hurto, defraudación, uso datos personales, compras online normas:decreto-ley 1285/58 art.24 inc.7 doctrina:José Mármol 824 resultado:competencia justicia nacional ordinaria parte favorecida:Justicia Nacional Criminal y Correccional parte perjudicada:Justicia Federal fuente:CSJN

Hechos y conflicto

Denuncia de Florinda Rosa A.: hurto de dinero, tarjeta de crédito y DNI en hospital Pirovano (26/10/2017). Posteriormente detectó compras no autorizadas vía Mercado Pago y Mercado Libre con sus datos personales (nombre y DNI), con domicilio falso en Claypole. Conflicto de competencia entre Juzgado Nacional Criminal y Correccional n° 50 y Juzgado Federal n° 5: el primero declinó por entender que hubo uso de DNI ajeno; el federal rechazó porque no se acreditó uso del DNI físico.

Cuestión jurídica

¿Qué tribunal es competente para investigar la defraudación con datos personales (sin uso físico del documento)?

Decisión y resultado

Por mayoría (Rosatti, Maqueda, Lorenzetti), la CSJN declaró competente al Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Criminal y Correccional n° 50, aplicando doctrina "José Mármol 824" (Fallos: 341:611). Disidencia de Rosenkrantz: correspondía a la Cámara Nacional resolver (art. 24 inc. 7 decreto-ley 1285/58).

Doctrina / criterio relevante

Los conflictos entre magistrados nacionales ordinarios y federales con asiento en CABA deben ser resueltos por la CSJN (doctrina "José Mármol 824").
La mera utilización fraudulenta de datos personales (sin uso físico del documento) corresponde a la justicia nacional ordinaria, no a la federal.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien prefiera la competencia de la justicia nacional ordinaria (no federal) en delitos que involucren uso fraudulento de datos personales sin empleo físico del documento.
DESFAVORABLE para quien busque radicar la causa en la justicia federal.
MIXTO/NO RELACIONADO si el caso futuro involucra uso físico de documento o delitos federales específicos.

Cita sugerida

CSJN, "Goncebat, Pablo Cristian y otro s/incidente de incompetencia", CCC 076270/2017/1/CS001, 10/02/2022. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7710191

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.