---
titulo: "Incidente Nº 1 -  Imputado: Gonzalez, Gonzalo Andres y Otro s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional"
fecha: 30/09/2025
fuero: Competencia
numero: "CCC 002134/2024/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8144441
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-imputado-gonzalez-gonzalo-andres-y-otro-s-incidente-de-0071b8e8-8945-4114-820d-29199eddf83a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 -  Imputado: Gonzalez, Gonzalo Andres y Otro s/Incidente de Incompetencia

CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 30/09/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CCC 002134/2024/1/CS001
- **Carátula:** Incidente Nº 1 - IMPUTADO: GONZALEZ, GONZALO ANDRES Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala:** Plenario (firman Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti)
- **Fecha:** 30/09/2025
- **Jurisdicción:** CABA
- **Fuero:** Competencia
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz, Ricardo Lorenzetti (voto); Eduardo Casal (Procurador General interino, dictamen)
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8144441

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia` `contingencia: conflicto negativo de competencia` `hechos clave: falsificación de certificado médico, Prefectura Naval Argentina, personal de institución nacional, uso del documento en Adrogué` `normas: no explícitas (cita Fallos: 323:3300, 326:4902, 323:1804, 324:4341, 326:347)` `doctrina: afectación al buen servicio de institución nacional atrae competencia federal; lugar de uso del instrumento apócrifo determina juez federal` `resultado: se declara competencia federal en Lomas de Zamora` `parte favorecida: justicia federal (Lomas de Zamora)` `parte perjudicada: justicia provincial (Lomas de Zamora) y justicia nacional (CABA)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Se investiga la falsificación de un certificado médico del Dr. Juan Carlos T, presentado por María Magdalena I en una clínica de Adrogué (PBA). El certificado habría sido confeccionado en el Departamento de Sanidad de la Prefectura Naval Argentina (CABA), donde trabajan Vanesa G (jefa de enfermería, usó su usuario sin autorización), Gonzalo González (enfermero, hermano de la imputada) y el médico T. El juzgado nacional (CABA) se declaró incompetente por el lugar de presentación (Adrogué). El juzgado de garantías de Lomas de Zamora (PBA) también se declaró incompetente por el lugar de falsificación (CABA).

## Cuestión jurídica
Determinar qué juzgado es competente para investigar la falsificación de un certificado médico realizada por personal de la Prefectura Naval Argentina, cuando el documento fue utilizado en la provincia de Buenos Aires.

## Decisión y resultado
La CSJN (conforme dictamen del Procurador) declara que debe enviarse el incidente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 56 para que remita las actuaciones a la Cámara Federal de Apelaciones de La Plata, a fin de que desinsacule el juzgado federal que continuará la investigación. Se resuelve que corresponde a la justicia federal de Lomas de Zamora (por ser el lugar de uso del instrumento apócrifo), sin perjuicio de lo que surja de la investigación posterior.

## Doctrina / criterio relevante
- La presunta falsificación por personal de la Prefectura Naval Argentina (institución nacional) no descarta la afectación al buen servicio de esa institución, atrayendo competencia federal (Fallos: 323:3300; 326:4902).
- El lugar de uso del instrumento apócrifo (Lomas de Zamora) determina el juez federal competente (Fallos: 323:1804).
- Se puede atribuir competencia a un tribunal que no fue parte en la contienda (Fallos: 324:4341; 326:347).

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para quien invoque competencia federal en casos de delitos cometidos por personal de fuerzas de seguridad nacionales o que afecten el servicio de una institución nacional, especialmente si el documento se utilizó en la misma jurisdicción federal. **DESFAVORABLE** para quien pretenda radicar la causa en la justicia provincial (ordinaria) o nacional ordinaria, ya que la CSJN prioriza el fuero federal por la naturaleza del sujeto activo y la afectación institucional. Clasificación general: **FAVORABLE** para la parte que defiende competencia federal.

## Cita sugerida
CSJN, “Incidente Nº 1 - IMPUTADO: GONZALEZ, GONZALO ANDRES Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA” (Expte. CCC 002134/2024/1/CS001), 30/09/2025. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8144441

## Cómo citar

Incidente Nº 1 -  Imputado: Gonzalez, Gonzalo Andres y Otro s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 30/09/2025, CCC 002134/2024/1/CS001.