---
titulo: "Incidente Nº 1 -  Imputado: Gonzalez, Rodrigo Ezequiel y Otro s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional"
fecha: 21/12/2022
fuero: Competencia
numero: "CCC 023483/2019/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7807541
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-imputado-gonzalez-rodrigo-ezequiel-y-otro-s-incidente-de-8425be25-6930-46c9-aefd-2d026eabbecd
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 -  Imputado: Gonzalez, Rodrigo Ezequiel y Otro s/Incidente de Incompetencia

CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 21/12/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CCC 023483/2019/1/CS001
- **Carátula:** Incidente Nº 1 - IMPUTADO: GONZALEZ, RODRIGO EZEQUIEL Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala:** Plenario (con disidencia)
- **Fecha:** 21/12/2022
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Rosatti (presidente), Rosenkrantz (vicepresidente - disidente), Maqueda, Lorenzetti
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7807541

## Tags para análisis posterior
`materia: conflicto de competencia` `contingencia: determinación de fuero (ordinario vs. federal)` `hechos clave: desvío de clientela, faltante de mercaderías, actas societarias falsas, inscripción IGJ` `normas: art. 24 inc. 7 del decreto-ley 1285/58, art. 3 Ley 22.315` `doctrina: "José Mármol 824" (Fallos 341:611); competencia federal excepcional y restringida; perjuicio estatal efectivo y directo` `resultado: competencia del fuero nacional ordinario` `parte favorecida: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 6` `parte perjudicada: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 12` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
José Antonio D.D. denunció a su socio G. y a R.M. por presuntos perjuicios a la empresa H.E. S.R.L.: desvío de clientela a otra firma, faltante de bienes, libros y chequeras, inscripción de un acta societaria falsa en la Inspección General de Justicia (IGJ) y cesión de cuotas con firmas apócrifas, y deuda con Facebook por publicidad contratada por G. para otra sociedad. La jueza nacional declinó competencia por entender que la inscripción falsa en IGJ afectaba el servicio del organismo federal. El juez federal rechazó, considerando que los hechos no estaban dirigidos a entorpecer la IGJ y que el perjuicio era solo patrimonial particular. Se planteó contienda negativa.

## Cuestión jurídica
Determinar si corresponde al fuero nacional ordinario o al federal conocer de una causa por presuntas defraudaciones societarias que incluyen la inscripción de instrumentos falsos ante la IGJ, y si el conflicto debe ser resuelto por la CSJN o por la Cámara Nacional de Apelaciones.

## Decisión y resultado
**Por mayoría (Rosatti, Maqueda, Lorenzetti):** Declaró que debe continuar conociendo el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 6. Aplicó la doctrina "José Mármol 824" (Fallos 341:611) para asumir competencia para resolver conflictos entre magistrados nacionales y federales en CABA.
**Disidencia (Rosenkrantz):** Consideró que, conforme al art. 24 inc. 7 del decreto-ley 1285/58, el conflicto debe ser resuelto por la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, no por la CSJN, y devolvió las actuaciones a dicha Cámara.

## Doctrina / criterio relevante
- **Competencia federal restringida:** Para que surja la competencia federal, debe acreditarse un perjuicio efectivo y directo al Estado nacional o al normal desenvolvimiento de sus empleados (cita Fallos 310:1389, 315:1613, 320:2586, 324:901, 328:559, 329:3905, 329:5713, 310:1495, 317:944, 318:410, 331:1674).
- **IGJ como organismo local:** Las funciones de control y fiscalización de la IGJ son de carácter local (art. 3 Ley 22.315; Fallos 315:2830).
- **Doctrina "José Mármol 824":** La CSJN es competente para resolver conflictos entre jueces nacionales y federales en CABA.
- **Carga de la prueba de la afectación federal:** No corresponde presumir la afectación; debe ser concretamente acreditada.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la parte que sostiene la competencia del fuero nacional ordinario en delitos societarios con inscripción en IGJ, salvo que se demuestre un perjuicio concreto y directo al Estado nacional.
- **DESFAVORABLE** para quien pretenda radicar este tipo de causas en el fuero federal solo por la intervención de un organismo nacional, sin perjuicio estatal efectivo.
- **MIXTO** en cuanto al tribunal competente para resolver futuros conflictos (mayoría: CSJN; disidencia: Cámara).
- **NO RELACIONADO** si el caso futuro versa sobre otras materias (ej.: delitos federales típicos como narcotráfico o contrabando).

## Cita sugerida
**CSJN, *Incidente Nº 1 - GONZALEZ, RODRIGO EZEQUIEL Y OTROS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA* (Expte. CCC 023483/2019/1/CS001), 21/12/2022.** Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7807541

## Cómo citar

Incidente Nº 1 -  Imputado: Gonzalez, Rodrigo Ezequiel y Otro s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 21/12/2022, CCC 023483/2019/1/CS001.