Incidente Nº 1 - Imputado: Grippo, Jade Cesia Ailen y Otro s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número / Expediente: CCC 058126/2021/1/CS001
• Carátula: Incidente Nº 1 - IMPUTADO: GRIPPO, JADE CESIA AILEN Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (por remisión de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional)
• Fecha: 26/08/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia (Penal)
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (firman); dictamen de Procurador General interino Eduardo Ezequiel Casal (23/08/2024)
• Fuente / URL: CSJN; ID: 8127251

Tags para análisis posterior

• Materia: Competencia penal
• Contingencia: Conflicto negativo de competencia
• Hechos clave: Compra en vivero (Monte Grande, PBA); tarjeta de débito retirada del local por empleada; tres transferencias no consentidas vía Mercado Pago; identificación de empleadas como usuarias.
• Normas: Art. 1° y conc. del CPPN (lugar del hecho)
• Doctrina: Competencia territorial = lugar de consumación del delito (Fallos 327:6068; 328:3309; 329:1908)
• Resultado: Declara competente a la Justicia Provincial de Buenos Aires
• Parte favorecida: Justicia Provincial (Juzgado de Garantías n° 2 de Lomas de Zamora)
• Parte perjudicada: Justicia Nacional (Juzgado Nacional n° 51 queda excluido)
• Fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Denunciante compró en un vivero de Monte Grande. La empleada se llevó su tarjeta de débito al fondo alegando falta de señal. Posteriormente detectó tres transferencias no autorizadas desde su cuenta vía Mercado Pago. Las cuentas receptoras estaban a nombre de las empleadas (Jade y Romina).

Juzgado Nacional declinó competencia por lugar del hecho (Monte Grande, PBA). Juzgado provincial la rechazó por prematura. Quedó trabada la contienda.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es competente territorialmente para investigar el hecho: si la justicia nacional (CABA) o la provincial de Buenos Aires.

Decisión y resultado

La CSJN, conforme dictamen del Procurador General interino, declara competente al Juzgado de Garantías n° 2 de Lomas de Zamora, provincia de Buenos Aires. Remite la causa y ordena comunicación al Juzgado Nacional n° 51.

Doctrina / criterio relevante

La competencia penal por razón de territorio se fija por el lugar de consumación del delito. En el caso, la obtención de los datos de la tarjeta sin consentimiento ocurrió en Monte Grande (PBA), por lo que allí debe radicar la investigación.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien invoque que la competencia territorial sigue el lugar del hecho (doctrina consolidada).
• FAVORABLE para quien sostenga que el lugar de obtención de datos (no el de la transferencia) determina la competencia.
• DESFAVORABLE para quien pretenda radicar la causa en la justicia nacional si el hecho ocurrió en provincia.
• MIXTO: si se trata de delitos informáticos o transferencias electrónicas, el criterio es el lugar de obtención de datos, no de la transferencia.

Cita sugerida

Incidente Nº 1 - IMPUTADO: GRIPPO, JADE CESIA AILEN Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 26/08/2025, CCC 058126/2021/1/CS001, ID 8127251.