---
titulo: "Incidente Nº 1 -  Imputado: Guanca, Alejandra s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional"
fecha: 29/04/2021
fuero: Competencia
numero: "CCC 075878/2018/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7657451
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-imputado-guanca-alejandra-s-incidente-de-incompetencia-3cda8287-a875-45e5-8c50-2de219192bdd
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 -  Imputado: Guanca, Alejandra s/Incidente de Incompetencia

CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 29/04/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente**: CCC 075878/2018/1/CS001  
- **Carátula**: Incidente Nº 1 - IMPUTADO: GUANCA, ALEJANDRA s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA  
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)  
- **Sala**: Pleno (con disidencias parciales)  
- **Fecha**: 29/04/2021  
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.  
- **Fuero**: COMPETENCIA (penal – conflicto de competencia)  
- **Ámbito**: NACIONAL  
- **Magistrados**: Rosenkrantz (Presidente, disidente), Highton de Nolasco (Vicepresidenta, disidente), Lorenzetti, Maqueda, Rosatti  
- **URL**: [ver documento](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7657451)

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia penal` `contingencia: conflicto de competencia` `hechos clave: robo, uso de DNI falso` `normas: art. 33 inc. d Ley 17.671` `doctrina: separación de delitos federales y comunes pese a conexidad` `resultado: mixto` `parte favorecida: parcialmente cada fuero` `parte perjudicada: ninguno en particular` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Denuncia de robo en domicilio de Francisco R. El chofer indicó que la empleada Alejandra G se ausentó y desaparecieron objetos. Al contratarla, ella presentó un DNI falso. El juez nacional declinó toda la causa al fuero federal por el uso de documento falso y por inescindibilidad del robo. El juez federal rechazó. Planteada la contienda, la CSJN debió resolver a qué fuero corresponde cada delito.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde atribuir ambos delitos (robo y uso de documento falso) a un solo fuero (federal) por conexidad, o separarlos según su naturaleza? ¿El uso de DNI falso atrae la competencia federal sobre el robo?

## Decisión y resultado
**Decisión (mayoría, por remisión al dictamen del Procurador General)**:
- El **Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 1** debe conocer solo del **uso de documento apócrifo** (falso DNI).
- Los **restantes hechos** (robo) deben ser investigados por la **justicia nacional en lo criminal y correccional** (fuero ordinario).
- Se ordena remitir el incidente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 10 para continuar la investigación del robo, y extraer testimonios para el juzgado federal.

**Disidencias** (Rosenkrantz, Highton de Nolasco): opinaron que todo el incidente debía enviarse a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional (es decir, rechazar la competencia federal total, manteniendo todo en fuero ordinario).

**Resultado: MIXTO** (separa los delitos, no acumula todo en un solo fuero).

## Doctrina / criterio relevante
- **Regla de separación de delitos**: cuando existe pluralidad de delitos, corresponde separar el juzgamiento de los de naturaleza federal de los de índole común, aunque medie conexidad (cita Fallos: 326:4782).
- **Carácter federal del DNI**: el uso de documento nacional de identidad falso es materia federal por el art. 33 inc. d de la Ley 17.671, y debe ser investigado por el fuero de excepción (Fallos: 326:4983, 328:3513, 329:4337).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para el fuero federal** solo en cuanto al delito de uso de documento falso.
- **Desfavorable para el fuero federal** en cuanto pretender atraer también el robo (conexidad no obliga a acumular).
- **Favorable para el fuero ordinario** para investigar el robo.
- **Mixto**: depende de qué delito se pretenda atribuir en el caso futuro. Si se busca unificar toda la investigación en el fuero federal, el fallo es desfavorable; si se busca separar, es favorable.

## Cita sugerida
CSJN, *Incidente Nº 1 - GUANCA, ALEJANDRA s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA* (Expte. CCC 075878/2018/1/CS001), 29/04/2021. Disponible en: [link](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7657451)

## Cómo citar

Incidente Nº 1 -  Imputado: Guanca, Alejandra s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 29/04/2021, CCC 075878/2018/1/CS001.