Incidente Nº 1 - Imputado: Gutierrez Samada, David Ernesto s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 27/08/2024)

Datos de identificación y cita

Número/expediente: CFP 000118/2023/1/CS001 (CFP 118/2023/1/CS1)
Carátula: Incidente Nº 1 - IMPUTADO: GUTIERREZ SAMADA, DAVID ERNESTO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: CSJN (Competencia originaria; surge de la Cámara Criminal y Correccional Federal de CABA)
Fecha: 27/08/2024
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti (firmantes); Procurador Gral. interino Casal (dictamen)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7969741

Tags para análisis posterior

materia:competencia contingencia:conflicto negativo de competencia hechos clave:delitos no traspasados a CABA normas:Fallos 346:1248; 295:843; 327:6032 doctrina:competencia de justicia nacional en delitos no traspasados resultado:declara competencia de justicia nacional federal parte favorecida:justicia nacional federal (Juzgado Federal nº 7) parte perjudicada:justicia contravencional de CABA (Juzgado Penal n° 30) fuente:CSJN

Hechos y conflicto

Conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal nº 7 y el Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas nº 30 de CABA para investigar los hechos imputados a David Ernesto Gutiérrez Samada. La CSJN resuelve la contienda, tras remitirse al precedente “N.N.” (Fallos 346:1248) y al dictamen del Procurador General interino.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es competente para investigar los delitos atribuidos al imputado: si la justicia nacional federal o la justicia penal contravencional de la CABA.

Decisión y resultado

La CSJN declara que debe enviarse el incidente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal nº 7 para que remita las actuaciones a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, a fin de que desinsacule el juzgado que continuará la investigación. En sustancia, decide a favor de la competencia de la justicia nacional federal, por no haber sido traspasados esos delitos a la CABA.

Doctrina / criterio relevante

Es aplicable el precedente “N.N.” (Fallos 346:1248): la competencia para investigar delitos que no fueron traspasados a la CABA corresponde a la justicia nacional de instrucción.
La CSJN puede declarar esa competencia incluso si el tribunal favorecido no fue parte en la contienda, en ejercicio de sus facultades ordenatorias para una mejor administración de justicia (Fallos 295:843; 327:6032).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien sostenga que la competencia corresponde a la justicia nacional federal (penal ordinario) en casos de delitos cuyo juzgamiento no fue delegado a la CABA.
DESFAVORABLE para quien pretenda radicar la causa en la justicia penal contravencional de la CABA por esos mismos delitos.
MIXTO/NO RELACIONADO: si el caso futuro involucra delitos efectivamente traspasados a la CABA o un conflicto de competencia no análogo.

Cita sugerida

“Incidente Nº 1 – GUTIERREZ SAMADA, David Ernesto s/Incidente de Incompetencia”, CSJN, 27/08/2024, CFP 118/2023/1/CS001, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7969741

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.