---
titulo: "Incidente Nº 1 -  Imputado: Hernández Sosa, Luciano Damián y Otros s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "FBB - Justicia Federal de Bahia Blanca"
fecha: 03/05/2022
fuero: Competencia
numero: "FBB 001428/2021/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7737391
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-imputado-hernandez-sosa-luciano-damian-y-otros-s-incidente-de-ddeb3d4e-0c87-45bd-b7bf-f584e4f3ced6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 -  Imputado: Hernández Sosa, Luciano Damián y Otros s/Incidente de Incompetencia

FBB - Justicia Federal de Bahia Blanca · 03/05/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / expediente:** FBB 001428/2021/1/CS001
- **Carátula:** Incidente Nº 1 - IMPUTADO: HERNÁNDEZ SOSA, LUCIANO DAMIÁN Y OTROS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 03/05/2022
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7737391

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: conflicto de competencia` `hechos clave: denuncia de tráfico de estupefacientes; conexidad subjetiva; investigación insuficiente` `normas: ley 23.737 art. 5 inc. c; ley 26.052 art. 3; dec-ley 1285/58 art. 24 inc. 7` `doctrina: necesidad de investigación suficiente para fijar competencia; falta de precisión fáctica impide declaración de competencia` `resultado: inhibitoria; remite a justicia local para completar investigación` `parte favorecida: Juzgado de Garantías n° 1 de Bahía Blanca (justicia local)` `parte perjudicada: Juzgado Federal n° 1 de Bahía Blanca` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Denuncia de Yerimen Solange C. contra Hernández Sosa y otros por comercialización de estupefacientes. Se menciona un proveedor en Mar del Plata y la compra de droga a Ramiro A. La jueza local remitió las actuaciones a la justicia federal por conexidad subjetiva (A. estaba detenido en causa federal por ley 23.737) y por entender que los hechos excedían su competencia. El juez federal rechazó la atribución: consideró que los hechos constituían el último eslabón de la cadena de comercialización, encuadrable en el art. 5 inc. c de la ley 23.737 (competencia local). La jueza local insistió invocando el art. 3 de la ley 26.052. Se elevó el incidente a la CSJN.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal es competente para investigar los hechos denunciados, cuando no existe una investigación suficiente que permita individualizar los hechos con certeza para encuadrarlos prima facie en una figura penal.

## Decisión y resultado
La CSJN, siguiendo el dictamen del Procurador, declara que corresponde enviar las actuaciones al Juzgado de Garantías n° 1 de Bahía Blanca (justicia local) para que incorpore los elementos necesarios para dar precisión a los hechos y luego resuelva sobre su competencia. Resultado: inhibitoria a favor de la justicia local.

## Doctrina / criterio relevante
- Si la contienda de competencia no está precedida de una investigación suficiente que permita individualizar los hechos con la certeza necesaria para encuadrarlos prima facie en una figura penal, la Corte no puede ejercer las facultades del art. 24 inc. 7 del dec-ley 1285/58 (Fallos: 318:1831; 323:3867; 328:1793).
- Para fijar competencia es necesario que los magistrados hayan realizado una precisa descripción de los hechos y su consecuente encuadramiento penal (Fallos: 306:393; 308:275; 315:312; 323:171). En autos solo existe una denuncia no corroborada.
- Corresponde al magistrado local que tomó conocimiento de la *notitia criminis* incorporar los elementos necesarios para dar precisión a los hechos y resolver luego (Fallos: 323:1808).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la parte que sostiene la competencia de la justicia provincial/local (Juzgado de Garantías) en casos de tráfico de estupefacientes, cuando los hechos no están suficientemente investigados y no se acredita la conexidad federal.
- **DESFAVORABLE** para la parte que pretende radicar la causa en la justicia federal (Juzgado Federal) sin una investigación preliminar completa que justifique la competencia federal.
- **MIXTO** si se considera que la decisión es procesal (no resuelve el fondo de la competencia definitiva) y remite a una etapa investigativa previa.
- **NO RELACIONADO** si el caso futuro no involucra un conflicto de competencia entre justicia provincial y federal por falta de investigación suficiente.

## Cita sugerida
CSJN, "Incidente Nº 1 - IMPUTADO: HERNÁNDEZ SOSA, LUCIANO DAMIÁN Y OTROS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA" (FBB 001428/2021/1/CS001), 03/05/2022. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7737391.

## Cómo citar

Incidente Nº 1 -  Imputado: Hernández Sosa, Luciano Damián y Otros s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 03/05/2022, FBB 001428/2021/1/CS001.