Incidente Nº 1 - Imputado: Herrera, Natanael Esteban s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Fuente: CSJN
• ID fuente: AFA-CSJN-7686491
• Número/Expediente: CCC 059047/2019/1/CS001
• Carátula: Incidente Nº 1 - IMPUTADO: HERRERA, NATANAEL ESTEBAN s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal/Juzgado: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 19/08/2021
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia
• Ámbito: Nacional
• Magistrados/Jueces: Lorenzetti, Maqueda, Rosatti (mayoría); Rosenkrantz, Highton de Nolasco (disidencia)
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7686491

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: uso de DNI para obtener crédito online sin consentimiento normas: decreto-ley 1285/58 art. 24 inc. 7 doctrina: José Mármol 824 (Fallos 341:611), Ferreira Menino resultado: corresponde al fuero federal parte favorecida: fuero federal (Juzgado Federal n°3) parte perjudicada: fuero ordinario fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Luis César E. denunció que, al comprar un celular en "P S.A.", el vendedor Natanael Esteban Herrera usó las fotos de su DNI para obtener un crédito online en "Moni Préstamos Online S.A." sin su consentimiento. El juez nacional ordinario (Juzgado n°54) se declaró incompetente por afectar intereses federales. El juez federal (Juzgado n°3) rechazó la competencia por no surgir documento falso o adulterado. Se trabó contienda negativa.

Cuestión jurídica

Determinar qué fuero (nacional ordinario o federal) debe investigar el uso indebido del DNI para cometer una estafa.

Decisión y resultado

Por mayoría (Lorenzetti, Maqueda, Rosatti): Declaran competente al Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Criminal y Correccional Federal n°3, remitiéndole las actuaciones. Disidencia (Rosenkrantz, Highton): Sostienen que la contienda debe resolverla la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional (art. 24 inc. 7, decreto-ley 1285/58), no la CSJN.

Doctrina / criterio relevante

• El DNI es un documento federal, por lo que su uso indebido corresponde al fuero de excepción (Fallos 327:3219; "Ferreira Menino").
• Los conflictos entre magistrados nacionales ordinarios y federales con asiento en CABA son resueltos por la CSJN ("José Mármol 824", Fallos 341:611).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el fuero federal y la investigación unificada de delitos con DNI. DESFAVORABLE para el fuero ordinario que pretendía declinar competencia. Útil para casos donde se discute competencia por uso de documentos nacionales de identidad, especialmente vinculados a estafas.

Cita sugerida

CSJN, Incidente Nº 1 – HERRERA, Natanael Esteban s/incidente de incompetencia, CCC 059047/2019/1/CS001, 19/08/2021 (ID AFA-CSJN-7686491).