---
titulo: "Incidente Nº 1 -  Imputado: Herrera, Raul Hernan y Otro s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CFP - Camara Criminal y Correccional Federal"
fecha: 20/02/2024
fuero: Competencia
numero: "CFP 002807/2022/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7928121
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-imputado-herrera-raul-hernan-y-otro-s-incidente-de-incompetencia-b63fc541-02c1-456d-aac3-764d7c7e7e02
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 -  Imputado: Herrera, Raul Hernan y Otro s/Incidente de Incompetencia

CFP - Camara Criminal y Correccional Federal · 20/02/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CFP 002807/2022/1/CS001  
- **Carátula:** Incidente Nº 1 -IMPUTADO: HERRERA, RAUL HERNAN Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)  
- **Sala:** Plenario (con disidencia)  
- **Fecha:** 20/02/2024  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Competencia  
- **Ámbito:** Nacional  
- **Jueces:** Rosatti, Rosenkrantz (disidente), Maqueda, Lorenzetti; Procuración: Casal  
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7928121  

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia penal` `contingencia: conflicto negativo de competencia` `hechos clave: secuestro de tarjeta SIM de teléfono sustraído; adquisición/utilización de terminal móvil de procedencia ilegítima; ley 25.891 arts. 12 y 13` `normas: art. 24 inc. 7° dec.-ley 1285/58; ley 25.891 arts. 12, 13 a) y b); doctrina "José Mármol 824" (Fallos 341:611); precedente "Torday" (CCC 17321/2019/1/CS1)` `doctrina: Corte Suprema dirime conflictos entre jueces nacionales ordinarios y federales de CABA` `resultado: mayoría declara competencia federal; disidencia remite a Cámara Nacional Criminal y Correccional` `parte favorecida: justicia federal (Juzgado Federal nº 5)` `parte perjudicada: justicia nacional ordinaria (Juzgado nº 34)` `fuente: sjconsulta CSJN`

## Hechos y conflicto
Conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional nº 34 y el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal nº 5. La causa investiga el secuestro de una tarjeta SIM correspondiente a un teléfono sustraído a Facundo D.S., y un celular sustraído años atrás asociado a la línea de la esposa de Ricardo S., hallado en poder de los imputados. Los imputados son Raúl Hernán Herrera y otro. Se imputan delitos de adquisición o utilización de terminal móvil a sabiendas de procedencia ilegítima y posible aprovechamiento ulterior (ley 25.891 arts. 12 y 13 incs. a y b). Ambos jueces se declararon incompetentes.

## Cuestión jurídica
¿Qué tribunal debe entender en la causa: el fuero nacional ordinario o el fuero federal? ¿Corresponde que la CSJN dirima el conflicto directamente o debe resolverlo la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional?

## Decisión y resultado
**Por mayoría** (Rosatti, Maqueda, Lorenzetti): aplicando la doctrina del precedente "José Mármol 824" (Fallos 341:611), la Corte Suprema declara competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal nº 5. Le remite la causa y ordena comunicar al Juzgado Nacional nº 34. **Disidencia** (Rosenkrantz): sostiene que el conflicto debe ser resuelto por la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional (art. 24 inc. 7° dec.-ley 1285/58), por lo que la Corte no debe intervenir. La Procuración General (Eduardo Casal) dictaminó a favor de la competencia federal, invocando analogía con el precedente "Torday".

## Doctrina / criterio relevante
- **Mayoría:** La CSJN es competente para dirimir conflictos entre jueces nacionales ordinarios y federales con asiento en CABA (doctrina "José Mármol 824").  
- **Disidencia:** El tribunal de alzada natural del juez que primero conoció es la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, no la Corte.  
- **Criterio material:** Los delitos de la ley 25.891 (adquisición/utilización de terminales móviles de procedencia ilegítima) corresponden a la justicia federal cuando están vinculados a dispositivos sustraídos (análogo a "Torday").

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien sostenga la competencia federal en causas por infracción a la ley 25.891 (arts. 12 y 13) con objeto material (tarjeta SIM, celular) que haya sido sustraído.  
- **Desfavorable** para quien pretenda radicar la causa en el fuero nacional ordinario.  
- **Mixto:** La disidencia del vicepresidente Rosenkrantz puede ser citada para cuestionar la competencia de la CSJN en estos conflictos, pero no es la decisión mayoritaria.  
- **Indicador de analogía:** Hechos clave (secuestro de SIM/celular sustraído, imputación por ley 25.891, dos imputados) deben ser comparados con el caso futuro para determinar aplicabilidad.

## Cita sugerida
CSJN, *Incidente Nº 1 - Imputado: Herrera, Raúl Hernán y otro s/ incidente de incompetencia* (CFP 002807/2022/1/CS001), 20/02/2024. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7928121

## Cómo citar

Incidente Nº 1 -  Imputado: Herrera, Raul Hernan y Otro s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 20/02/2024, CFP 002807/2022/1/CS001.