---
titulo: "Incidente Nº 1 -  Imputado: Herrera, Ricardo Antonio y Otro s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "FMP - Justicia Federal de Mar del Plata"
fecha: 17/06/2021
fuero: Competencia
numero: "FMP 019032/2019/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7671401
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-imputado-herrera-ricardo-antonio-y-otro-s-incidente-de-8c541b13-2fb8-47e1-bd6d-f1f19bb9a2b9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 -  Imputado: Herrera, Ricardo Antonio y Otro s/Incidente de Incompetencia

FMP - Justicia Federal de Mar del Plata · 17/06/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** FMP 019032/2019/1/CS001
- **Carátula:** Incidente Nº 1 - IMPUTADO: HERRERA, RICARDO ANTONIO Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Sala:** Unitaria
- **Fecha:** 17/06/2021
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia (Penal Federal)
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Highton, Maqueda, Lorenzetti, Rosatti
- **URL:** sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7671401

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia penal` `contingencia: conflicto de competencia entre justicia provincial y federal` `hechos clave: narcotráfico, comercialización de estupefacientes, proveedores identificados, conexidad` `normas: Ley 23.737, Ley 26.052 (arts. 3 y 4)` `doctrina: competencia federal prioritaria en narcotráfico, regla de conexidad del art. 3 Ley 26.052` `resultado: se declara competente Juzgado Federal de Dolores` `parte favorecida: requirente de competencia federal (presuntamente fiscalía)` `parte perjudicada: defensa que pretendía competencia provincial` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Causa por infracción a Ley 23.737 (estupefacientes). El Juzgado de Garantías Nº 3 de Dolores rechazó atribución de competencia federal, considerando que no correspondía escindir la investigación. El juez federal insistió y elevó el incidente a la CSJN. Se investiga comercialización de estupefacientes al consumidor final con identificación de presuntos proveedores de las sustancias.

## Cuestión jurídica
Determinar si corresponde a la justicia federal o provincial el conocimiento de la causa, considerando la conexidad entre el narcotraficante, su red de distribución y los consumidores.

## Decisión y resultado
La CSJN declara que debe entender el Juzgado Federal de Dolores, al que se remitirán las actuaciones. Se hace saber al Juzgado de Garantías Nº 3 de Dolores.

## Doctrina / criterio relevante
La intervención del fuero federal es prioritaria en materia de estupefacientes (arts. 3 y 4 Ley 26.052). La regla de conexidad del art. 3 tiene por objeto evitar frustrar investigaciones y aunar la prueba reunida, considerando la vinculación entre narcotraficante, red de distribución y consumidores. Dicha conexidad se verifica cuando los hechos exceden la mera comercialización al consumidor final, estando identificados varios proveedores.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para quien sostiene la competencia federal en causas de narcotráfico con pluralidad de imputados y conexidad con proveedores. **DESFAVORABLE** para quien pretende competencia provincial invocando simple tenencia o comercialización minorista. Aplicable por analogía cuando exista identificación de proveedores y red de distribución.

## Cita sugerida
CSJN, "Incidente Nº 1 - IMPUTADO: HERRERA, RICARDO ANTONIO Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA" (FMP 019032/2019/1/CS001), 17/06/2021. URL: sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7671401.

## Cómo citar

Incidente Nº 1 -  Imputado: Herrera, Ricardo Antonio y Otro s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 17/06/2021, FMP 019032/2019/1/CS001.