Incidente Nº 1 - Imputado: Inga Morales, Noe s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• N° / Expediente: CCC 054687/2019/1/CS001
• Carátula: Incidente Nº 1 - IMPUTADO: INGA MORALES, NOE s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (con disidencia parcial)
• Fecha: 10/06/2021
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia (Penal Federal vs. Nacional Ordinario)
• Magistrados: Mayoría: Lorenzetti, Maqueda, Rosatti. Disidencia parcial: Rosenkrantz, Highton de Nolasco.
• ID fuente: AFA-CSJN-7668551 / URL provista.

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: trata de personas, explotación sexual, violencia doméstica, abuso sexual, vulnerabilidad económica normas: art. 145 bis CP, art. 125 bis CP, ley 26.364/26.842, art. 24 inc. 7° dec.-ley 1285/58 doctrina: "José Mármol 824" (Fallos 341:611) resultado: competencia federal parte favorecida: justicia federal parte perjudicada: justicia nacional ordinaria (declinó su competencia) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

La damnificada denunció a su expareja (Inga Morales) por violencia doméstica, abuso sexual, explotación sexual y laboral desde 2017 hasta 2018 en Avellaneda y CABA. Relató que la obligaba a prostituirse con terceros, la sometía a jornadas laborales sin pago, y la controlaba mediante amenazas. El hecho más reciente (julio/2019) ocurrió en un hotel de San Telmo (CABA), donde el imputado la agredió sexualmente. El Juzgado Nacional Criminal n° 6 se declaró incompetente y declinó a favor del Juzgado Federal de Quilmes (por entender que se trataba de trata de personas – art. 145 bis CP). El juzgado federal no aceptó por considerar la declinatoria prematura y las hipótesis de abuso sexual independientes. La contienda se elevó a la CSJN.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal (nacional ordinario o federal) es competente para investigar los hechos denunciados, ante la posible configuración de un delito de trata de personas que atrae la competencia federal.

Decisión y resultado

Por mayoría, la CSJN declaró competente al Juzgado Federal de Quilmes, al que se remitirá la causa. La disidencia parcial (Rosenkrantz, Highton) sostuvo que la contienda debía ser resuelta por la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional (conflicto entre juez nacional y federal con asiento en CABA, aplicando art. 24 inc. 7° dec.-ley 1285/58 y su disidencia en "José Mármol 824").

Doctrina / criterio relevante

• Regla: Aplica la doctrina de "José Mármol 824" (Fallos 341:611): los conflictos entre magistrados nacionales ordinarios y federales con asiento en CABA deben ser resueltos por la CSJN.
• Criterio sustantivo (del dictamen del Procurador General interino, seguido por la mayoría): Cuando existen indicios verosímiles de trata de personas (explotación sexual/laboral), el hecho de que un abuso sexual ocurra en CABA no lo desvincula de la competencia federal si es parte del contexto de explotación continua. La vulnerabilidad económica de la víctima (migrante, embarazada, sin recursos) y el control del imputado sobre ella son factores relevantes para afirmar la hipótesis de trata.

Señales para favorabilidad

• Favorable para: La parte que alega trata de personas o delitos federales conexos, cuando los hechos se despliegan en un contexto de explotación continua más allá de la ubicación geográfica de un episodio aislado.
• Desfavorable para: Quien pretenda escindir la investigación del delito federal (ej., defensa que busca mantener la causa en la justicia nacional ordinaria para un análisis fragmentado).
• A considerar: El fallo refuerza el criterio de que la competencia federal atrae la investigación de hechos de abuso sexual si forman parte de un cuadro de trata, incluso si ocurren en otra jurisdicción. Es un precedente útil para casos de víctimas en situación de vulnerabilidad (migrantes, violencia de género, explotación).

Cita sugerida

CSJN, Incidente Nº 1 - IMPUTADO: INGA MORALES, NOE s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA (CCC 054687/2019/1/CS001), 10/06/2021. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7668551