---
titulo: "Incidente Nº 1 -  Imputado: Jara, Julián Horacio s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "FSM - Justicia Federal de San Martin"
fecha: 18/08/2022
fuero: Competencia
numero: "FSM 107739/2017/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7776681
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-imputado-jara-julian-horacio-s-incidente-de-incompetencia-539f4e4c-511a-4ceb-a09c-50867f1e0104
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 -  Imputado: Jara, Julián Horacio s/Incidente de Incompetencia

FSM - Justicia Federal de San Martin · 18/08/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** FSM 107739/2017/1/CS001
- **Carátula:** Incidente Nº 1 - IMPUTADO: JARA, JULIÁN HORACIO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 18/08/2022
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** COMPETENCIA | **Ámbito:** NACIONAL
- **Magistrados:** Rosatti, Maqueda, Lorenzetti
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7776681

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia` `contingencia: conflicto de competencia` `hechos clave: encubrimiento` `hechos clave: supresión de placas (art. 289 inc. 3 CP)` `normas: art. 289 inc. 3 CP` `doctrina: Fallos 328:3960` `doctrina: caso Galarza` `resultado: competencia provincial` `parte favorecida: Juzgado de Garantías n°1 de La Matanza (fuero provincial)` `parte perjudicada: Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional n°3 de Morón (fuero federal)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Federal de Morón y la justicia provincial. Se investiga a Jara por encubrimiento y supresión de placas (art. 289 inc. 3 CP). La contienda no fue trabada correctamente, pero la Corte la dirime por economía procesal.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal (federal o provincial) es competente para juzgar los delitos de encubrimiento y supresión de placas.

## Decisión y resultado
La CSJN declara competente al **Juzgado de Garantías n° 1 del Departamento Judicial de La Matanza, Provincia de Buenos Aires** (fuero provincial). Ordena remitir las actuaciones y comunicar al Juzgado Federal de Morón.

## Doctrina / criterio relevante
- Se aplica la doctrina de Fallos 328:3960 y del precedente “Galarza” (CCC 65897/2015/1/CS1): el encubrimiento y la supresión de placas (art. 289 inc. 3 CP) deben ser juzgados por la justicia provincial cuando no existe conexidad con delitos federales.
- La Corte puede dirimir conflictos mal trabados por razones de economía y celeridad.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien pretende que estos delitos se tramiten ante la justicia provincial (defensa o imputado que busca evitar fuero federal).
- **Desfavorable** para quien busca jurisdicción federal (fiscalía federal o querella que prefiera tribunales federales).
- **No relacionado** para casos sobre otros delitos o donde exista competencia federal originaria.

## Cita sugerida
CSJN, *Incidente Nº 1 – Jara, Julián Horacio s/incidente de incompetencia*, 18/08/2022, FSM 107739/2017/1/CS001, https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7776681

## Cómo citar

Incidente Nº 1 -  Imputado: Jara, Julián Horacio s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 18/08/2022, FSM 107739/2017/1/CS001.