Incidente Nº 1 - Imputado: Kicillof, Axel s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número / expediente: CFP 000095/2022/1/CS001
• Carátula: Incidente Nº 1 - IMPUTADO: KICILLOF, AXEL s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Sala / Juzgado: (no especifica sala)
• Fecha: 15/11/2022
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosatti, Horacio Daniel; Rosenkrantz, Carlos Fernando; Maqueda, Juan Carlos; Lorenzetti, Ricardo Luis
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7796441

Tags para análisis posterior

• Materia: Competencia penal
• Contingencia: Conflicto negativo de competencia entre juzgados federales
• Hechos clave: Sustracción de placas de bronce en cementerio de La Tablada (partido de La Matanza, provincia de Buenos Aires)
• Normas: Artículo 24, inciso 7°, del decreto-ley 1.285/58; artículo 44 del Código Procesal Penal de la Nación
• Doctrina: La Cámara de Apelaciones Federal debe resolver contiendas entre jueces del mismo fuero y distinta jurisdicción territorial cuando el que previno es de la Capital Federal
• Resultado: Remite actuaciones a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal
• Parte favorecida: No se define (cuestiones de competencia)
• Parte perjudicada: No se define
• Fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Se investiga la presunta sustracción de numerosas placas de bronce de sepulcros en el Cementerio Israelita de La Tablada (La Matanza, PBA). El Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 4 (CABA) declinó su competencia por considerar que los hechos ocurrieron en territorio bonaerense y remitió al Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional n° 3 de Morón. Este último rechazó por falta de elementos para establecer los hechos y su calificación jurídica.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal debe resolver la contienda negativa de competencia entre un juzgado nacional federal de la Capital Federal y un juzgado federal de la provincia de Buenos Aires.

Decisión y resultado

La Corte Suprema remite las actuaciones a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal para que resuelva el conflicto, siguiendo el dictamen del Procurador General de la Nación interino.

Doctrina / criterio relevante

Cuando el conflicto se suscita entre dos magistrados nacionales (federales), debe resolverlo el tribunal de alzada del que depende el que conoció primero (artículo 24, inciso 7°, del decreto-ley 1.285/58 y artículo 44 del CPPN; Fallos: 304:169; 305:1109; 314:646).

Señales para favorabilidad

• Favorable / Desfavorable / Mixto / No relacionado: NO RELACIONADO (resuelve exclusivamente competencia, no mérito del caso)
• Indicios: El fallo no aborda responsabilidad penal ni hechos sustanciales; solo define qué tribunal debe resolver el conflicto de competencia. No puede utilizarse para fundar posición procesal sobre el fondo del asunto.
• Analogía fáctica: Útil si se necesita determinar qué tribunal de alzada resuelve conflictos entre jueces federales de CABA y PBA cuando el primero en conocer depende de la Cámara Federal de CABA.

Cita sugerida

CSJN, "Incidente Nº 1 - IMPUTADO: KICILLOF, AXEL s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA", 15/11/2022, CFP 000095/2022/1/CS001, https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7796441