---
titulo: "Incidente Nº 1 -  Imputado: Korkes, Walter y Otro s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional"
fecha: 07/12/2021
fuero: Competencia
numero: "CCC 047825/2020/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7712041
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-imputado-korkes-walter-y-otro-s-incidente-de-incompetencia-f7919b28-7ff5-42c7-8be1-280575b6ade3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 -  Imputado: Korkes, Walter y Otro s/Incidente de Incompetencia

CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 07/12/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CCC 047825/2020/1/CS001 (Incidente Nº 1)
- **Carátula:** Incidente Nº 1 - IMPUTADO: KORKES, WALTER Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala:** Plenario (con disidencia del presidente Rosenkrantz)
- **Fecha:** 07/12/2021
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia (incidente en causa penal)
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Rosatti, Maqueda, Lorenzetti (mayoría); Rosenkrantz (disidencia)
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7712041

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia penal` `contingencia: conflicto negativo de competencia` `hechos clave: hostigamiento policial` `normas: art. 24 inc. 7° dto-ley 1285/58` `doctrina: "José Mármol 824" (Fallos 341:611)` `resultado: remisión a juzgado nacional ordinario N°5` `parte favorecida: justicia nacional ordinaria` `parte perjudicada: justicia federal` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Denunciante (Ángeles A. Á. M.) imputa a dos oficiales de Policía Federal Argentina (comisario y subcomisario) por hostigamiento vía Instagram, amenazas a su pareja (también policía) y traslados perjudiciales. Denuncia radicada ante Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N°5, que se declara incompetente por posible afectación a rentas nacionales y servicio policial. Juzgado Federal N°9 rechaza declinatoria por insuficiencia probatoria. Se traba conflicto negativo.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal (nacional ordinario o federal) es competente para investigar los hechos denunciados, a la luz del art. 24 inc. 7° dto-ley 1285/58 y la doctrina "José Mármol 824".

## Decisión y resultado
**Mayoría (Rosatti, Maqueda, Lorenzetti):** Se declara competente la CSJN para resolver por aplicación de Fallos 341:611. Ordena remitir actuaciones al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N°5.
**Disidencia (Rosenkrantz):** El conflicto debió ser resuelto por la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional como tribunal de alzada del juez que previno (art. 24 inc. 7°), por lo que la CSJN no debió intervenir.
**Dictamen del Procurador General interino (Casal):** Opina que la justicia nacional ordinaria (que previno) debe continuar el trámite por falta de elementos para determinar afectación federal, remitiendo a Fallos 323:1808.

## Doctrina / criterio relevante
- Los conflictos de competencia entre magistrados nacionales ordinarios y federales con asiento en CABA deben ser resueltos por CSJN (doctrina "José Mármol 824", Fallos 341:611).
- Ante orfandad probatoria que impida determinar afectación federal, corresponde que el juez que previno (nacional ordinario) continúe la investigación (Fallos 323:1808).
- El sobreseimiento en otra causa por idénticos hechos (causa N°47853/2020, Juzgado Nac. Crim. y Correc. N°27) es relevante para evitar bis in idem.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** a la competencia de la justicia nacional ordinaria (CABA) y a la interpretación restrictiva de la competencia federal cuando falta sustento probatorio.
**Neutro** para las partes sustanciales del proceso penal (imputados/denunciante), porque solo define competencia sin resolver el fondo del caso.
**Útil** para argumentar contra la radicación en fuero federal cuando no hay acreditación concreta de afectación a rentas o servicios nacionales.
**Cita útil** para sostener que la CSJN resuelve conflictos competenciales entre tribunales nacionales y federales (no solo entre provincias).

## Cita sugerida
CSJN, "Incidente Nº 1 - IMPUTADO: KORKES, WALTER Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA" (Expte. CCC 047825/2020/1/CS001), 07/12/2021. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7712041

## Cómo citar

Incidente Nº 1 -  Imputado: Korkes, Walter y Otro s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 07/12/2021, CCC 047825/2020/1/CS001.