Incidente Nº 1 - Imputado: Le Bihan, Cristian Walter s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número / Expediente: CCC 020787/2022/1/CS001
• Carátula: Incidente Nº 1 - IMPUTADO: LE BIHAN, CRISTIAN WALTER s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Sala / Juzgado de origen: CCC - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional; Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional nº 33
• Fecha: 27/12/2024
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti (firmantes); Casal (Procurador General interino)
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8052931

Tags para análisis posterior

• materia: competencia territorial, conflicto positivo de competencia
• contingencia: inhibitoria, irregularidad procesal, defecto formal
• hechos clave: contienda entre Colegio de Jueces de 2° Instancia de Rosario y Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional nº 33
• normas: art. 24 inc. 7° decreto-ley 1285/58; arts. 44 y ss. CPPN (especialmente art. 47 inc. 5°)
• doctrina: procedimiento de contienda mal trabado por elevación directa sin requisito de comunicación y respuesta del otro tribunal
• resultado: devolución al juzgado de origen, no se dirime el fondo
• parte favorecida: ninguna (cuestión procesal)
• parte perjudicada: ninguna directamente
• fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Se suscitó una contienda positiva de competencia entre el Colegio de Jueces de 2° Instancia de Rosario (Santa Fe) y el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional nº 33 (CABA), respecto de la causa seguida contra Cristian Walter Le Bihan. La cámara rosarina solicitó inhibitoria, que fue denegada por el juez nacional. En lugar de seguir el procedimiento legal (comunicar al tribunal requirente y pedir respuesta o remisión al dirimidor), el juez nacional elevó directamente el expediente digital a la Corte, sin que constaran por escrito los fundamentos de competencia del tribunal rosarino.

Cuestión jurídica

La CSJN debía determinar si la contienda estaba correctamente trabada para ejercer su facultad de dirimir conforme al art. 24 inc. 7° del decreto-ley 1285/58.

Decisión y resultado

Por mayoría, la Corte resolvió devolver el incidente al juzgado de origen (Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional nº 33) y hacer saber al Colegio de Jueces de 2° Instancia de Rosario, sin dirimir la competencia por defectos formales insalvables en el trámite. Sigue en un todo el dictamen del Procurador General interino.

Doctrina / criterio relevante

• La contienda de competencia debe tramitarse según los arts. 44 y siguientes del CPPN. En particular, el art. 47 inc. 5° exige que, al denegar la inhibición, el juez comunique su decisión al tribunal requirente y le pida que conteste si reconoce la competencia o remita los antecedentes al tribunal encargado de dirimir.
• La elevación directa del expediente sin cumplir ese paso impide que la contienda quede trabada válidamente, por lo que la Corte no puede ejercer su competencia para resolver el conflicto.
• El vicio es de forma y no de fondo; no se analiza quién es competente.

Señales para favorabilidad

• NO RELACIONADO (para la cuestión de fondo): El fallo no resuelve la competencia ni el mérito de la causa, solo rechaza el trámite por vicios formales.
• IRRELEVANTE para comparar analogía fáctica sustancial; solo es útil para citar como precedente sobre el procedimiento de contiendas de competencia y la necesidad de agotar los pasos del art. 47 inc. 5° CPPN.
• NEUTRAL respecto de cualquier parte en un caso posterior, pues no define derechos ni impone cargas.

Cita sugerida

CSJN, "Incidente Nº 1 - IMPUTADO: LE BIHAN, CRISTIAN WALTER s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA" (Expte. CCC 020787/2022/1/CS001), 27/12/2024. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8052931