---
titulo: "Incidente Nº 1 -  Imputado: Leon Choque, Yandira Danna s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CFP - Camara Criminal y Correccional Federal"
fecha: 22/06/2023
fuero: Competencia
numero: "CFP 000374/2022/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7849241
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-imputado-leon-choque-yandira-danna-s-incidente-de-incompetencia-4ef14240-7701-4198-b2d9-4a6227b32bf8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 -  Imputado: Leon Choque, Yandira Danna s/Incidente de Incompetencia

CFP - Camara Criminal y Correccional Federal · 22/06/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/expediente:** CFP 374/2022/1/CS1
- **Carátula:** Incidente Nº 1 - IMPUTADO: LEON CHOQUE, YANDIRA DANNA s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 22/06/2023
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia (penal)
- **Ámbito:** NACIONAL
- **Magistrados:** Rosatti (presidente), Rosenkrantz (vicepresidente, disidente), Maqueda, Lorenzetti
- **URL:** [CSJN - Documento](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7849241)
- **Fuente:** AFA-CSJN-7849241

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia penal` `contingencia: conflicto negativo de competencia` `hechos clave: imputación de infracciones ley 25.891` `normas: decreto-ley 1285/58 art. 24 inc. 7` `doctrina: José Mármol 824 (Fallos 341:611)` `resultado: favorable al fuero federal` `parte favorecida: Juzgado Federal nº 6` `parte perjudicada: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional nº 8` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional nº 8 (ordinario) y el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal nº 6 (federal). Ambos se declararon incompetentes para conocer la causa contra Yandira Danna León Choque por posibles infracciones a la Ley 25.891 (sustancias o elementos prohibidos). El Juzgado ordinario fue el primero en conocer. No hay más hechos o defensas en el fallo.

## Cuestión jurídica
Determinar qué fuero (ordinario nacional o federal) es competente para juzgar las presuntas infracciones a la ley 25.891 en CABA, y qué tribunal está facultado para dirimir el conflicto.

## Decisión y resultado
La Corte Suprema (mayoría) declara que debe entender el Juzgado Federal nº 6, aplicando la doctrina del precedente “José Mármol 824” (Fallos 341:611), que atribuye a la CSJN la resolución de conflictos entre jueces nacionales y federales en CABA. El voto en disidencia de Rosenkrantz sostiene que la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional es el tribunal competente para resolver el conflicto (art. 24 inc. 7°, decreto-ley 1285/58), y que la Corte no debió intervenir. Se remite la causa al Juzgado Federal nº 6.

## Doctrina / criterio relevante
- **Doctrina “José Mármol 824”**: los conflictos de competencia entre magistrados nacionales ordinarios y federales con asiento en CABA deben ser resueltos directamente por la CSJN.
- **Disidencia (Rosenkrantz)**: el art. 24 inc. 7° del decreto-ley 1285/58 asigna la competencia para dirimir estos conflictos a la Cámara de alzada del juez que primero conoció (en este caso, la Cámara Nacional en lo Criminal y Correccional), no a la CSJN.
- **Opción del Procurador General**: recomienda remitirse al precedente “Torday” (Fallos 344:3706), que atribuye a la justicia federal el conocimiento de infracciones a la ley 25.891.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien pretenda radicar la causa en el fuero federal (el fallo asigna competencia al Juzgado Federal nº 6).
- **DESFAVORABLE** para quien busque mantener la competencia en el fuero ordinario nacional.
- **MIXTO**: la disidencia de Rosenkrantz puede ser usada para cuestionar la doctrina mayoritaria si se alega que la competencia para resolver el conflicto corresponde a la Cámara de alzada y no a la CSJN.
- **NO RELACIONADO** si el caso futuro no involucra un conflicto de competencia penal entre jueces nacionales y federales en CABA, o si no se relaciona con la ley 25.891.

## Cita sugerida
CSJN, “Incidente Nº 1 - LEON CHOQUE, YANDIRA DANNA s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA”, 22/06/2023, CFP 374/2022/1/CS1. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7849241

## Cómo citar

Incidente Nº 1 -  Imputado: Leon Choque, Yandira Danna s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 22/06/2023, CFP 000374/2022/1/CS001.