Incidente Nº 1 - Imputado: Lezcano, Ramon Evaristo s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 21/12/2021)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CCC 027132/2020/1/CS001
Carátula: Incidente Nº 1 - IMPUTADO: LEZCANO, RAMON EVARISTO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Sala/Juzgado: Plenario (con disidencia)
Fecha: 21/12/2021
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia
Ámbito: Nacional
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz (en disidencia), Maqueda, Lorenzetti
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7723131

Tags para análisis posterior

materia:competencia contingencia:conflicto_de_competencia hechos_clave:supresión_de_identidad hechos_clave:menor hechos_clave:falsedad_documental normas:art.139_inc.2_CP normas:art.293_CP normas:dec-ley_1285/58_art.24_inc.7 doctrina:Fallos_341:611 resultado:competencia_federal parte_favorecida:Juzgado_Federal_N°10 parte_perjudicada:Juzgado_Nacional_Correccional_N°59 fuente:CSJN

Hechos y conflicto

Denuncia del Consejo de Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes del GCBA: el menor G.M.L. (2 meses) fue ingresado al Hospital Piñero por el matrimonio M-L, quienes cuidaban al niño. L (imputado) reconoció al menor como hijo para afiliarlo a su obra social, sin ser padre biológico (peritaje genético lo descartó). La madre biológica S declaró que el matrimonio le dio dinero a cambio del cuidado del niño. Se investigan delitos de supresión de identidad (art. 139 inc. 2° CP) y falsedad ideológica (art. 293 CP). Conflicto negativo de competencia entre Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 59 y Juzgado Federal N° 10.

Cuestión jurídica

Determinar qué fuero (nacional ordinario o federal) debe investigar los delitos de supresión de identidad y falsedad documental vinculados a un menor, cuando media una inscripción falsa en el Registro del Estado Civil y un DNI expedido sobre esa base.

Decisión y resultado

Por mayoría (Rosatti, Maqueda, Lorenzetti): atribuye competencia al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N° 10. Disidencia (Rosenkrantz): considera que debe intervenir la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional (art. 24 inc. 7° decreto-ley 1285/58).

Doctrina / criterio relevante

Los conflictos entre jueces nacionales ordinarios y federales con asiento en CABA son resueltos por la CSJN (doctrina Fallos: 341:611 "José Mármol").
Cuando se investiga supresión de identidad (menor de 10 años) y falsedad ideológica de instrumentos destinados a acreditar la identidad (art. 293 CP), corresponde al fuero federal por el carácter nacional del documento (DNI) y la afectación de la identidad.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien sostenga competencia del fuero federal en delitos contra la identidad/falsedad documental. DESFAVORABLE para quien sostenga competencia del fuero nacional ordinario. MIXTO: la disidencia de Rosenkrantz puede ser útil para impugnar la competencia de la CSJN en conflictos similares.

Cita sugerida

CSJN, Incidente Nº 1 - LEZCANO, Ramón Evaristo s/incidente de incompetencia, CCC 027132/2020/1/CS001, 21/12/2021. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7723131

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.