Incidente Nº 1 - Imputado: Lin, Hongbin y Otros s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CFP 018328/2017/1/CS002
• Carátula: Incidente Nº 1 - IMPUTADO: LIN, HONGBIN Y OTROS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: CSJN
• Fecha: 13/06/2024
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: COMPETENCIA
• Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: ROSATTI, MAQUEDA, LORENZETTI
• ID fuente: AFA-CSJN-7978781
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7978781

Tags para análisis posterior

• materia: competencia
• contingencia: contienda negativa
• hechos clave: explotación sexual, prostíbulos encubiertos, víctimas extranjeras, trata de personas, karaoke, indicios de captación/reclutamiento
• normas: art. 125 bis CP, art. 126 inc. 1 CP, ley 12.331, ley de migraciones
• doctrina: persistencia de interrogantes sobre trata impide declinar competencia federal; valoración insuficiente de pruebas por juez federal
• resultado: competencia federal
• parte favorecida: Ministerio Público Fiscal (jurisdicción federal)
• parte perjudicada: imputados (investigación continua en sede federal)
• fuente: CSJN – Procuración General

Hechos y conflicto

Se investiga explotación sexual de mujeres extranjeras en prostíbulos encubiertos bajo apariencia de karaoke (calles Lavalle y Alsina, CABA). Tras procesamiento por facilitación de prostitución agravada, el juzgado federal se declaró incompetente a favor de justicia nacional, y luego local. La justicia local rechazó la atribución. Se trabó contienda negativa de competencia entre Juzgado Federal n° 11 y Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas n° 6 de CABA.

Cuestión jurídica

Determinar si la investigación corresponde a la justicia federal (por posible trata de personas e infracción a ley migratoria) o a la justicia local (por facilitación de prostitución y ley 12.331), ante indicios no descartados de trata.

Decisión y resultado

La CSJN declaró competente al Juzgado en lo Criminal y Correccional Federal n° 11, remitiendo las actuaciones. Dispuso comunicación al Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas n° 6 de CABA.

Doctrina / criterio relevante

• Persistencia de interrogantes sobre trata de personas (víctimas extranjeras, discurso aleccionado, retención de pasaporte, cámaras, control de presentismo, vulnerabilidad migratoria, llamados al 911 por secuestro) impide declinar competencia federal.
• La simple falta de restricción ambulatoria no descarta trata; deben valorarse condiciones de vulnerabilidad y posibles mecanismos de captación/rotación.
• Corresponde a la justicia federal profundizar la pesquisa mientras no se descarten hipótesis de trata e infracción migratoria.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien sostenga competencia federal en causas con indicios de trata de personas (especialmente con víctimas extranjeras, migración irregular, vulnerabilidad económica y falta de red de contención).
• DESFAVORABLE para quien pretenda radicar la causa en justicia local ordinaria (nacional o de CABA) por delitos de facilitación de prostitución cuando existan elementos que sugieran trata.
• MIXTO si se busca descartar trata: el fallo exige prueba concluyente, no meras afirmaciones del juez federal.
• NO RELACIONADO si el caso no involucra competencia federal vs. local ni indicios de trata transfronteriza.

Cita sugerida

Incidente Nº 1 - IMPUTADO: LIN, HONGBIN Y OTROS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA, CSJN, 13/06/2024, CFP 018328/2017/1/CS002, ID AFA-CSJN-7978781.