---
titulo: "Incidente Nº 1 -  Imputado: Lin, Hongbin y Otros s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CFP - Camara Criminal y Correccional Federal"
fecha: 08/07/2021
fuero: Competencia
numero: "CFP 018328/2017/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7677021
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-imputado-lin-hongbin-y-otros-s-incidente-de-incompetencia-b62db8f9-5a87-449b-b91e-62b236cdc7ec
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 -  Imputado: Lin, Hongbin y Otros s/Incidente de Incompetencia

CFP - Camara Criminal y Correccional Federal · 08/07/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CFP 018328/2017/1/CS001
- **Carátula:** Incidente Nº 1 - IMPUTADO: LIN, HONGBIN Y OTROS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 08/07/2021
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Presidente Carlos Fernando Rosenkrantz (con disidencia), Vicepresidenta Elena I. Highton de Nolasco (con disidencia), Juan Carlos Maqueda, Ricardo Luis Lorenzetti, Horacio Daniel Rosatti
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7677021

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia penal` `contingencia: conflicto negativo de competencia` `hechos clave: explotación sexual, mujeres extranjeras, prostíbulo, Ley 12.331, posible trata de personas` `normas: Ley 26.364 (trata), Ley 26.842, Ley 12.331 art. 17, Ley 26.702 (traspaso)` `doctrina: competencia federal cuando hay indicios de trata aunque no se descarte infracción menor` `resultado: mayoría asigna competencia a juzgado federal; disidencias a Cámara Nacional Criminal y Correccional Federal` `parte favorecida: justicia federal (mayoría); justicia ordinaria (disidencias)` `parte perjudicada: no se identifica parte procesal; conflicto entre órganos jurisdiccionales` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Denuncia telefónica (línea 145) por explotación sexual de mujeres de distintas nacionalidades en un prostíbulo (calle Lavalle 818, CABA). Allanamientos en ese domicilio y otro local vinculado (Alsina 111). El juez federal descartó trata de personas (Ley 26.364) y consideró posible infracción al art. 17 de la Ley 12.331 (prostitución), declinando competencia a la justicia nacional ordinaria. El juez nacional rechazó la declinatoria por falta de investigación suficiente y por aplicación del traspaso de competencias (Ley 26.702). Se trabó contienda negativa.

## Cuestión jurídica
Determinar si la competencia para investigar los hechos corresponde a la justicia federal (por posibles delitos de trata de personas o migraciones) o a la justicia nacional ordinaria (por infracción a la Ley 12.331).

## Decisión y resultado
**Mayoría (Maqueda, Lorenzetti, Rosatti):** Declara que debe entender el Juzgado en lo Criminal y Correccional Federal n° 11 de CABA. Remite al dictamen del Procurador General interino (Eduardo Casal), quien opina que la investigación debe continuar en sede federal, pues hay indicios de trata (mujeres extranjeras, vinculación entre domicilios, posible captación/reclutamiento) que impiden descartar la competencia federal.
**Disidencias parciales (Rosenkrantz, Highton):** Remiten al precedente “José Mármol 824” (Fallos 341:611) y consideran que el incidente debe remitirse a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal, a sus efectos.

## Doctrina / criterio relevante
- Cuando existen indicios de trata de personas (captación, reclutamiento, rotación, presencia de víctimas extranjeras), la competencia es federal, sin perjuicio de que los hechos también puedan subsumirse en figuras penales menores (art. 2°, segundo párrafo, ap. “c” de la Ley 26.364 según Ley 26.842).
- No es necesario descartar completamente la hipótesis federal para declinar la competencia; debe profundizarse la investigación.
- La contienda se resuelve a favor de la justicia federal cuando hay vinculación entre domicilios y víctimas extranjeras que sugieren un proceso de trata.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien invoque competencia federal en casos con indicios de trata de personas, especialmente si hay víctimas extranjeras y conexidad entre lugares.
- **DESFAVORABLE** para quien pretenda radicar la causa en la justicia ordinaria (nacional) por una infracción menor (Ley 12.331), ya que la mayoría ordena seguir en sede federal.
- **MIXTO** porque la disidencia de dos ministros sostiene un criterio diferente (remisión a Cámara Federal), lo que puede ser útil para argumentar en contra de la competencia federal en ciertos contextos.
- **NO RELACIONADO** si el caso futuro no involucra conflicto de competencia o hechos análogos.

## Cita sugerida
CSJN, “Lin, Hongbin y otros s/ incidente de incompetencia”, CFP 018328/2017/1/CS001, 08/07/2021. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7677021

## Cómo citar

Incidente Nº 1 -  Imputado: Lin, Hongbin y Otros s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 08/07/2021, CFP 018328/2017/1/CS001.