---
titulo: "Incidente Nº 1 -  Imputado: Liway, Gerardo Daniel s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional"
fecha: 08/07/2021
fuero: Competencia
numero: "CCC 046716/2018/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7677331
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-imputado-liway-gerardo-daniel-s-incidente-de-incompetencia-f3f3512c-7c1a-433c-9de6-e547da41406b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 -  Imputado: Liway, Gerardo Daniel s/Incidente de Incompetencia

CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 08/07/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CCC 046716/2018/1/CS001 (CSJN)
- **Carátula:** "Incidente Nº 1 - IMPUTADO: LIWAY, GERARDO DANIEL s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA"
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 08/07/2021
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero:** Competencia
- **Magistrados:** Mayoría (no individualizados); Disidencia: Carlos Fernando Rosenkrantz (Presidente) y Elena I. Highton de Nolasco (Vicepresidenta)
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7677331

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia` `contingencia: conflicto negativo de competencia` `hechos clave: juzgado nacional vs juzgado federal con asiento en provincia - encubrimiento - art. 289 inc. 3 CP` `normas: art. 24 inc. 7° dec-ley 1285/58` `doctrina: "Autopartes FAL S.A. y otro c/ UOYEP" (04/06/2019)` `resultado: se declaró competente al juzgado de garantías provincial` `parte favorecida: Juzgado de Garantías n° 11 de Lomas de Zamora` `parte perjudicada: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 30; Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional n° 2 de Lomas de Zamora` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 30 y el Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional n° 2 de Lomas de Zamora, ambos se declararon incompetentes. La causa originaria investiga delitos de encubrimiento y los previstos en el art. 289 inc. 3° del Código Penal.

## Cuestión jurídica
¿Qué tribunal es competente para entender en la causa? ¿Corresponde a la CSJN dirimir el conflicto cuando se trata de un juez nacional ordinario y un juez federal con asiento en provincia?

## Decisión y resultado
**Mayoría (CSJN):** Declaró competente al Juzgado de Garantías n° 11 del Departamento Judicial de Lomas de Zamora, Provincia de Buenos Aires. Aplicó doctrina del precedente "Autopartes FAL" (CSJN, 04/06/2019): los conflictos entre magistrados nacionales ordinarios y federales con asiento en provincia deben ser resueltos por la CSJN.
**Disidencia (Rosenkrantz y Highton de Nolasco):** Sostuvieron que, conforme al art. 24 inc. 7° del dec-ley 1285/58, el tribunal competente para dirimir la contienda es la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional (como tribunal de alzada del juez que primero conoció), por lo que no correspondía intervención de la CSJN.

## Doctrina / criterio relevante
**Regla mayoritaria:** La CSJN es competente para resolver conflictos de competencia entre jueces nacionales ordinarios y jueces federales que tengan asiento en una provincia. Se remite a los fundamentos de "Autopartes FAL S.A. y otro c/ UOYEP" (2019). **Regla disidente:** Cuando el conflicto es entre un juez nacional y uno federal con asiento en provincia, debe resolverlo el tribunal de alzada del juez que primero conoció (Cámara Nacional), no la CSJN.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la parte que sostenga la competencia de la justicia provincial (Juzgado de Garantías de Lomas de Zamora).
- **DESFAVORABLE** para la parte que pretenda la competencia de la justicia nacional o federal ordinaria.
- **MIXTO** respecto de la doctrina de competencia de la CSJN: la mayoría afirma la intervención del Alto Tribunal; la disidencia la niega.
- **NO RELACIONADO** si el caso futuro no involucra conflicto entre juez nacional ordinario y juez federal con asiento en provincia.

## Cita sugerida
CSJN, "Incidente Nº 1 - IMPUTADO: LIWAY, GERARDO DANIEL s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA" (Expte. CCC 046716/2018/1/CS001), 08/07/2021. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7677331

## Cómo citar

Incidente Nº 1 -  Imputado: Liway, Gerardo Daniel s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 08/07/2021, CCC 046716/2018/1/CS001.