Incidente Nº 1 - Imputado: Lomolino, Eduardo Horacio s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 29/02/2024)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CCC 041510/2021/1/CS001
Carátula: Incidente Nº 1 - IMPUTADO: LOMOLINO, EDUARDO HORACIO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Sala: Por mayoría (Rosatti, Maqueda, Lorenzetti; disidencia Rosenkrantz)
Fecha: 29/02/2024
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia
Ámbito: Nacional
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7928981

Tags para análisis posterior

competencia, conflicto negativo, trata de personas, explotación sexual, justicia federal vs. ordinaria, doctrina José Mármol 824, competencia federal, parte favorecida: justicia federal, parte perjudicada: justicia ordinaria, CSJN

Hechos y conflicto

Denuncia de B.D.P. (19 años) contra su ex empleador E.H.L., quien bajo promesa de trabajo estable la habría captado, sometido a sesiones fotográficas con connotación sexual y abusado sexualmente. La justicia nacional ordinaria declinó competencia por considerar los hechos como trata de personas con fines de explotación sexual (ley 26.842). La justicia federal rechazó por prematuro, sin descartar la hipótesis. Se acumuló otra denuncia similar (CCC 11088/2022). Se trabó conflicto negativo de competencia.

Cuestión jurídica

Determinar si corresponde competencia a la justicia nacional ordinaria o a la justicia federal para investigar hechos que reunirían indicios de trata de personas con fines de explotación sexual.

Decisión y resultado

La CSJN declaró competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 8 (justicia federal), remitiendo las actuaciones. Aplicó la doctrina del precedente "José Mármol 824" (Fallos: 341:611) y el criterio del dictamen del Procurador General interino.

Doctrina / criterio relevante

Regla: Los conflictos entre magistrados nacionales ordinarios y federales con asiento en CABA son resueltos por la CSJN (doctrina "José Mármol 824").
Criterio sustancial: Cuando existen indicios de trata de personas (captación con promesa engañosa, situación de vulnerabilidad, posible explotación sexual, pluralidad de víctimas), corresponde atribuir competencia a la justicia federal, sin perjuicio de la calificación definitiva. La sola invocación de prematuridad no es obstáculo si la hipótesis federal no fue descartada (Competencias N° 538 y 1016).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien sostenga competencia federal en casos con indicios de trata/explotación sexual y pluralidad de víctimas.
DESFAVORABLE para quien sostenga competencia ordinaria, pues la CSJN prioriza la intervención federal ante hipótesis no descartadas de delitos complejos.
Útil para analogía fáctica: hechos de captación laboral engañosa, abuso sexual, vulnerabilidad de la víctima, existencia de otras denuncias similares.

Cita sugerida

"Incidente Nº 1 - IMPUTADO: LOMOLINO, EDUARDO HORACIO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA", CSJN, 29/02/2024, CCC 041510/2021/1/CS001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7928981

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.