---
titulo: "Incidente Nº 1 -  Imputado: Lusneque Carlos Alberto s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional"
fecha: 01/12/2015
fuero: Competencia
numero: "CCC 008210/2013/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7267522
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-imputado-lusneque-carlos-alberto-s-incidente-de-incompetencia-cd60327a-21c3-43bc-8113-6c83684ee112
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 -  Imputado: Lusneque Carlos Alberto s/Incidente de Incompetencia

CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 01/12/2015

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CCC 008210/2013/1/CS001 (CSJN)
- **Carátula:** Incidente Nº 1 - IMPUTADO: LUSNEQUE CARLOS ALBERTO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA (causa principal: “Lusneque, Carlos Alberto y otros s/ defraudación por desbaratamiento”)
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 1 de diciembre de 2015
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. / Nacional
- **Fuero:** Competencia (penal)
- **Magistrados:** Ricardo Luis Lorenzetti, Elena I. Highton de Nolasco, Juan Carlos Maqueda
- **ID fuente:** AFA-CSJN-7267522
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7267522

## Tags para análisis posterior
- `materia: competencia penal`
- `contingencia: conflicto negativo de competencia`
- `hechos clave: compraventa inmueble CABA, hipoteca posterior en provincia, defraudación por desbaratamiento`
- `normas: doctrina CSJN (Fallos 306:757, 307:1853, 308:2605, 326:4734, etc.)`
- `doctrina: el delito de desbaratamiento se consuma cuando el derecho adquirido se torna incierto o litigioso`
- `resultado: competencia provincial (San Martín)`
- `parte favorecida: justicia provincial (Juzgado de Garantías n° 5, San Martín)`
- `parte perjudicada: justicia nacional (Juzgado Nacional en lo Criminal de Instrucción n° 5)`
- `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Miriam Raquel A.P. compró en CABA (abril 2008) un departamento mediante boleto de compraventa. Al estar en condiciones de escriturar, descubrió que en 2010 se había constituido una hipoteca en San Martín (provincia de Buenos Aires) y se inició un juicio ejecutivo contra la constructora en CABA. La denuncia es por presunta defraudación por desbaratamiento de derechos acordados.

Se suscitó conflicto negativo de competencia: el juzgado nacional declinó a favor de la justicia provincial (porque la hipoteca se celebró allí); la justicia provincial rechazó (porque la actuación previa ocurrió en CABA y la pesquisa es prematura).

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal es competente para investigar el delito de defraudación por desbaratamiento: el lugar donde se consumó el delito (hipoteca en provincia) o el lugar de la compraventa inicial (CABA).

## Decisión y resultado
La CSJN declara competente al **Juzgado de Garantías n° 5 del Departamento Judicial de San Martín, provincia de Buenos Aires**, remitiéndole las actuaciones. Se ordena comunicar al Juzgado Nacional en lo Criminal de Instrucción n° 5.

## Doctrina / criterio relevante
El delito de desbaratamiento de derechos acordados se consuma cuando, realizada la disposición patrimonial, el derecho adquirido se torna **incierto o litigioso** (Fallos 306:757; 307:1853; 308:2605; 311:925; Competencia N° 414 L.XLVI). En el caso, ello ocurrió con la celebración de la escritura de hipoteca en la jurisdicción provincial, que frustró las condiciones pactadas previamente.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para quien sostenga competencia provincial** (por aplicación del lugar de consumación del perjuicio).
- **Desfavorable para quien pretenda radicar la causa en la justicia nacional** por el lugar de la compraventa o de la conducta previa.
- **Utilidad:** sirve para casos de fraude inmobiliario donde el acto que genera la incertidumbre (hipoteca, gravamen) ocurre en distinta jurisdicción que la operación original.
- **Naturaleza:** fallo de competencia, no de fondo; no resuelve culpabilidad, solo fija tribunal.

## Cita sugerida
CSJN, “Incidente Nº 1 - IMPUTADO: LUSNEQUE CARLOS ALBERTO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA” (expte. CCC 008210/2013/1/CS001), 1 de diciembre de 2015. ID: AFA-CSJN-7267522.

## Cómo citar

Incidente Nº 1 -  Imputado: Lusneque Carlos Alberto s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 01/12/2015, CCC 008210/2013/1/CS001.