Incidente Nº 1 - Imputado: Machuca, María Adela s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 25/06/2024)

Datos de identificación y cita

Expediente: CCC 074934/2019/1/CS001 (CSJN)
Carátula: Incidente Nº 1 - IMPUTADO: MACHUCA, MARÍA ADELA s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 25/06/2024
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia (Ámbito Nacional)
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda
Procuración: Dictamen del Procurador General interino (Casal)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7977391

Tags para análisis posterior

materia: competencia territorial contingencia: contienda negativa de competencia hechos clave: estafa, red social Facebook, transferencia bancaria, pago en CABA, imputado domiciliado en Quilmes normas: Fallos:329:1905 doctrina: economía procesal, lugar de actos típicos relevantes, domicilio del imputado resultado: competencia declarada a favor de la justicia provincial de Quilmes parte favorecida: justicia provincial (Quilmes) parte perjudicada: justicia nacional (CABA) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

La denunciante pagó a una cuenta bancaria de Machuca (imputada) para comprar artículos ofrecidos en Facebook, que nunca recibió. El Juzgado Nacional (CABA) declinó competencia porque la maniobra se inició y consumó fuera de su territorio. El Juzgado de Garantías N°8 de Quilmes la rechazó, argumentando que el acto de disposición patrimonial perjudicial (pago) ocurrió en CABA. Se trabó contienda negativa.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es competente territorialmente para juzgar una estafa informática cuando el pago se realizó en CABA, pero la imputada reside y operó el engaño desde Quilmes.

Decisión y resultado

La CSJN declaró competente al Juzgado de Garantías N°8 del Departamento Judicial de Quilmes, Provincia de Buenos Aires. Se ordenó la remisión de las actuaciones y se comunicó al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N°37.

Doctrina / criterio relevante

Se aplicó el criterio de economía procesal (Fallos: 329:1905) y la ponderación de los lugares donde se desarrollaron actos con relevancia típica. La competencia se radica donde la imputada tiene domicilio, donde registró la cuenta bancaria digital y desde donde accedió a internet para pergeñar el engaño, por ser el tribunal en mejores condiciones para continuar la causa. El lugar del pago (CABA) no resultó determinante.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien intente radicar la causa en el lugar de domicilio del imputado o en la provincia donde se ejecutó el engaño (Quilmes).
Desfavorable para quien pretenda la competencia en el lugar del pago (CABA) por ser el sitio de disposición patrimonial.
Mixto/neutro: la doctrina enfatiza economía procesal y facilidad probatoria, no una regla rígida; puede usarse para apoyar cualquier radicación donde converjan actos típicos relevantes y el imputado tenga vínculos territoriales.

Cita sugerida

Incidente Nº 1 - Imputado: Machuca, María Adela s/incidente de incompetencia, CCC 074934/2019/1/CS001, CSJN, 25/06/2024. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7977391

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.