Incidente Nº 1 - Imputado: Maldonado Soriano, Aneury Leonel s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 19/03/2024)

Datos de identificación y cita

Número/expediente: FLP 075526/2017/TO02/1/CS001
Carátula: Incidente Nº 1 - IMPUTADO: MALDONADO SORIANO, ANEURY LEONEL s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 19/03/2024
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia (Penal)
Ámbito: Nacional
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
Fuente/URL: CSJN (ID AFA-CSJN-7939591); https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7939591

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: drogas, denuncia anónima, conexidad, proveedor normas: Ley 23.737, Ley 26.052 doctrina: microtráfico vs. comercialización mayorista, competencia federal resultado: se declara competente la justicia federal parte favorecida: Ministerio Público Fiscal (federal) parte perjudicada: Imputado Aneury Leonel Maldonado Soriano (defensa) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Investigación por infracción a Ley 23.737 iniciada con denuncia anónima en Junín. Se identificó a Maldonado Soriano como proveedor de estupefacientes en CABA. En su hotel se incautaron 12g de cocaína. También se investigó a otros imputados (F., S., R.V.) vinculados, con secuestros de mayor cantidad (1109g de cocaína). Se elevó a juicio por tenencia con fines de comercialización agravada. El Tribunal Oral Federal N°2 de La Plata declinó competencia respecto del hecho de Maldonado Soriano a favor de la justicia local de CABA, pero el juzgado local rechazó por conexidad. Se inició contienda.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal (federal o local) es competente para juzgar la tenencia de estupefacientes con fines de comercialización imputada a Maldonado Soriano, considerando su posible vinculación con otros imputados y la naturaleza de la conducta (microtráfico o comercialización mayorista).

Decisión y resultado

La CSJN, conforme al dictamen del Procurador General interino, declaró que debe entender el Tribunal Oral en lo Criminal Federal N°2 de La Plata. Remitió las actuaciones a dicho tribunal y ordenó comunicación al Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas N°12 de CABA.

Doctrina / criterio relevante

La competencia local (Ley 26.052) para delitos de comercialización de estupefacientes se limita al "último eslabón" (microtráfico). En este caso, Maldonado Soriano era proveedor de otros imputados, lo que descarta el microtráfico.
Existe estrecha vinculación entre los hechos de todos los imputados, originados en una misma denuncia, y la conexidad justifica que un solo tribunal federal conozca de toda la causa.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el Ministerio Público Fiscal (federal) y para la teoría del caso que sostiene la competencia federal en delitos de drogas de mayor escala.
DESFAVORABLE para la defensa de Maldonado Soriano, que pretendía la declinatoria a la justicia local (posible menor penalidad).
MIXTO para otros imputados, pues la conexidad mantiene la unidad de juzgamiento en sede federal.

Cita sugerida

CSJN, Incidente Nº 1 - IMPUTADO: MALDONADO SORIANO, ANEURY LEONEL s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA, (FLP 075526/2017/TO02/1/CS001), 19/03/2024. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7939591

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.