Incidente Nº 1 - Imputado: Manubens, Brahian Nahuel s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 08/05/2025)

Datos de identificación y cita

Fuente: CSJN
ID fuente: AFA-CSJN-8083811
Número / expediente: CCC 041962/2021/1/CS001
Carátula: Incidente Nº 1 - IMPUTADO: MANUBENS, BRAHIAN NAHUEL s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal / juzgado: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional (actuación de la CSJN por elevación)
Fecha: 08/05/2025
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia
Ámbito: Nacional
Magistrados/jueces: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti
URL: Documento CSJN

Tags para análisis posterior

materia:competencia contingencia:conflicto negativo de competencia hechos clave:phishing hechos clave:transferencias no autorizadas hechos clave:cuentas intermediarias hechos clave:investigación insuficiente normas:art. 24 inc. 7° dec-ley 1285/58 doctrina:necesidad de investigación completa resultado:favorable a la justicia nacional parte favorecida:Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 8 parte perjudicada:Juzgado de Control y Faltas de Río Cuarto fuente:CSJN

Hechos y conflicto

Denuncia de Valentín Abraham G. por phishing: un usuario de Twitter simuló pertenecer al Banco Galicia, obtuvo sus datos confidenciales y realizó dos transferencias no autorizadas a una cuenta de tercero. El juez nacional declinó competencia porque el titular de la cuenta destino hizo una extracción en cajero fuera de su jurisdicción. El juez provincial rechazó por prematura la declinatoria, al no investigarse el lugar del ardid ni las cuentas bancarias.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal (nacional o provincial) es competente para investigar un delito de estafa informática cuando el lugar de comisión es incierto y la investigación preliminar es insuficiente.

Decisión y resultado

La CSJN, siguiendo el dictamen del Procurador General interino, declara que debe enviarse el incidente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 8 (justicia nacional que previno), rechazando la competencia del Juzgado de Control y Faltas de Río Cuarto, Córdoba. No se investigó suficientemente la trazabilidad del dinero, las IPs ni el perfil de Twitter.

Doctrina / criterio relevante

En delitos informáticos complejos (phishing, cuentas intermediarias), el lugar de radicación de las cuentas o el domicilio del titular no es determinante para asignar competencia si no hay indicios adicionales que lo vinculen al delito. Corresponde al juez que previno y ante quien concurrió la víctima profundizar la investigación (trazabilidad del dinero, IPs, datos de la red social) antes de declinar.

Señales para favorabilidad

Favorable para la parte que busca que la justicia nacional retenga la causa (víctima, denunciante).
Desfavorable para la parte que pretendía radicar la competencia en la provincia de Córdoba (imputado, defensa).
No relacionado con casos donde la investigación esté completa o el lugar de comisión sea claro.
Decisión basada en falta de investigación suficiente; si en un caso futuro se cuenta con esos datos, el criterio podría variar.

Cita sugerida

Incidente Nº 1 - IMPUTADO: MANUBENS, BRAHIAN NAHUEL s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA, CSJN, 08/05/2025, CCC 041962/2021/1/CS001, ID AFA-CSJN-8083811.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.