Incidente Nº 1 - Imputado: Manzur, Yair Tomas s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número / expediente: FRE 004888/2023/1/CS001
• Carátula: Incidente Nº 1 - IMPUTADO: MANZUR, YAIR TOMAS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Sala: Competencia originaria
• Fecha: 03/09/2024
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosatti, Maqueda, Lorenzetti (firman); Procurador General interino Casal (dictamen)
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7996011
• ID fuente: AFA-CSJN-7996011

Tags para análisis posterior

• Materia: Competencia penal
• Contingencia: Conflicto negativo de competencia
• Hechos clave: Allanamientos, marihuana no fraccionada, 231 g + 3200 g + 1 planta
• Normas: Ley 23.737, Ley 26.052 (arts. 2 inc.1, 3 y 4), decreto-ley 1286/58 art.24 inc.7
• Doctrina: Criterio cantidad/ausencia de fraccionamiento para determinar competencia federal
• Resultado: Declarar competencia del Juzgado Federal de Presidencia Roque Sáenz Peña
• Parte favorecida: Ministerio Público Fiscal (órgano acusador federal)
• Parte perjudicada: El imputado (Yair Tomás Manzur), queda bajo fuero federal
• Fuente: CSJN

Hechos y conflicto

El Departamento de Drogas Peligrosas de Charata (Chaco) investigó a Tomás Manzur por comercializar estupefacientes. Se realizaron dos allanamientos: en uno se secuestraron 231 g de marihuana (frascos y trozos); en otro, 3200 g y una planta. El juzgado provincial declinó competencia a favor de la justicia federal por entender que el hecho excede el comercio al menudeo. El juez federal rechazó la atribución por considerar que se trata del último eslabón de comercialización (competencia local). Elevó el incidente a la Corte.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal debe intervenir en la causa por infracción a la ley 23.737: justicia provincial (último eslabón/menudeo) o justicia federal (excede el menudeo, arts. 3 y 4 ley 26.052).

Decisión y resultado

La CSJN, por mayoría (Rosatti, Maqueda, Lorenzetti), declara competente al Juzgado Federal de Presidencia Roque Sáenz Peña, al que se remitirán las actuaciones. Se hace saber al Juzgado de Garantías de Charata.

Doctrina / criterio relevante

• Criterio: La gran cantidad de estupefacientes incautados que no se encontraban fraccionados en dosis (231 g + 3200 g + 1 planta, sin elementos de fraccionamiento) excluye la presunción de destino al consumo minorista (art. 2 inc.1 ley 26.052). Por tanto, la competencia es federal (arts. 3 y 4 ley 26.052).
• Precedente citado: CSJN, "Frías, Martín Fernando y Ozuna, Emilia Débora Silvana s/ inf. Ley 23.737", 28/08/2012; Fallos 330:3906 (a contrario sensu).
• Economía procesal: Se prescinde del reparo formal de traba defectuosa del conflicto para resolver el fondo.

Señales para favorabilidad

• Para la acusación (Ministerio Público Fiscal): FAVORABLE – La CSJN asignó la causa a la justicia federal, que tiene mayores recursos y un marco normativo más severo (ley 26.052) para investigar.
• Para la defensa (imputado): DESFAVORABLE – El imputado queda sujeto al fuero federal, donde las penas pueden ser mayores y el proceso más complejo.
• Para la justicia provincial: MIXTO – Si bien pierde competencia, se confirma su criterio de que el caso excede el menudeo, lo que puede ser útil para otros casos.
• Elemento clave: La cantidad de droga y la ausencia de fraccionamiento son determinantes para asignar competencia federal.

Cita sugerida

CSJN, Incidente Nº 1 - IMPUTADO: MANZUR, YAIR TOMAS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA, FRE 004888/2023/1/CS001, 03/09/2024. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7996011