Incidente Nº 1 - Imputado: Mariño, Nestor Oscar s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Fuente: CSJN
• ID fuente: AFA-CSJN-7707881
• Número / expediente: CCC 071789/2017/1/CS001
• Carátula: Incidente Nº 1 - IMPUTADO: MARIÑO, NESTOR OSCAR s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: CCC - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional (resuelto por CSJN)
• Fecha: 28/10/2021
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: COMPETENCIA (penal)
• Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: Por mayoría: Rosatti, Maqueda, Lorenzetti. Disidencia: Rosenkrantz, Highton de Nolasco.
• URL: Ver documento

Tags para análisis posterior

• materia: competencia penal
• contingencia: conflicto negativo de competencia entre juzgado nacional y federal provincial
• hechos clave: hallazgo de motovehículo sustraído, auto de procesamiento por encubrimiento y art. 289 inc. 3 CP
• normas: art. 24 inc. 7 decreto-ley 1285/58; art. 277 y 289 inc. 3 CP; doctrina "Galarza" y "Autopartes FAL"
• doctrina: CSJN es tribunal competente para dirimir conflictos entre magistrados nacionales ordinarios y federales con asiento en provincia; juez provincial que intervino en hallazgo del vehículo debe continuar conociendo el encubrimiento y delitos conexos
• resultado: competencia declarada a favor del Juzgado de Garantías N° 3 de Lomas de Zamora (provincial)
• parte favorecida: justicia provincial (Lomas de Zamora)
• parte perjudicada: justicia nacional ordinaria (Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 13) y justicia federal (Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional N° 1 de Lomas de Zamora)
• fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 13 y el Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional N° 1 de Lomas de Zamora. La causa investiga a Néstor Oscar Mariño por encubrimiento (art. 277 CP) y sustitución de placas y motor (art. 289 inc. 3 CP) respecto de un motovehículo hallado en Lomas de Zamora. Ambos tribunales se declararon incompetentes.

Cuestión jurídica

¿Qué tribunal (nacional, federal o provincial) resulta competente para conocer del encubrimiento y delitos conexos cuando la causa tramitó inicialmente ante un juzgado nacional ordinario y posteriormente fue declinada a un juzgado federal con asiento en una provincia?

Decisión y resultado

Por mayoría (voto de Rosatti, Maqueda, Lorenzetti): competente el Juzgado de Garantías N° 3 de Lomas de Zamora (provincial). Se remiten las actuaciones. Disidencia (Rosenkrantz, Highton de Nolasco): la contienda debió ser resuelta por la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, no por CSJN.

Doctrina / criterio relevante

• Los conflictos entre magistrados nacionales ordinarios y federales con asiento en provincia son resueltos por CSJN (doctrina "Autopartes FAL").
• El juez provincial que intervino en el hallazgo del vehículo debe continuar conociendo el encubrimiento y los delitos del art. 289 inc. 3 CP (doctrina "Galarza" y Fallos 328:3960).
• El auto de procesamiento (aquí del 12/4/2019) constituye el auto de mérito exigido para la declinatoria.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para la parte que busca radicar la causa en la justicia provincial (Lomas de Zamora).
• DESFAVORABLE para la parte que pretenda la competencia de la justicia nacional ordinaria o federal.
• MIXTO si se argumenta sobre la incompetencia de la CSJN para dirimir (punto de disidencia: el conflicto debió ser decidido por la Cámara Nacional).
• Útil para casos de encubrimiento con hallazgo de vehículo en provincia donde intervino justicia provincial; aplica doctrina de conexidad y competencia territorial.

Cita sugerida

CSJN, Incidente Nº 1 - MARIÑO, Néstor Oscar s/incidente de incompetencia, CCC 071789/2017/1/CS001, 28/10/2021. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7707881